Решение по делу № 1-284/2021 (1-1107/2020;) от 26.11.2020

Дело №1-284/21

(УИД 78RS0015-01-2020-010055-39)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     28 сентября 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при помощнике судьи Огневой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 февраля 2020 года по 30 июля 2021 года, содержащегося под домашним арестом с 31 июля 2021 года по 27 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов Д.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.В. в период времени с 21:00 14.02.2020 по 12:10 15.02.2020, находясь в квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства, т.е. причинения смерти <данные изъяты> нанёс последнему не менее одного удара тупым твердым предметом в область расположения жизненно-важных органов – по телу потерпевшего, а также, используя в качестве оружия нож, нанёс последнему 2 удара ножом в область расположения жизненно важных органов – груди потерпевшего, причинив тем самым <данные изъяты> следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не расцениваются как вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья и не влекут за собой кратковременной утраты трудоспособности.

В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный промежуток времени, Смирнов Д.В. с целью сокрытия следов преступления переместил тело <данные изъяты> в ванную комнату указанной квартиры, при этом, волоча его тело по полу, причинил потерпевшему <данные изъяты> телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не расцениваются как вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья и не влекут за собой кратковременной утраты трудоспособности. В результате вышеуказанных преступных действий Смирнова Д.В. смерть <данные изъяты> наступила не позднее 12:10 15.02.2020 на месте происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от массивной кровопотери, вследствие колото-резанных проникающих ран груди слева.

Подсудимый Смирнов Д.В. свою вину в содеянном не признал и пояснил, что в ночь с 14 на 15 февраля 2020 года он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства в квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга совместно со своим знакомым <данные изъяты> с которым они и ранее проводили время аналогичным образом. Во время распития спиртного к ним также присоединялся сосед                <данные изъяты> Ближе к ночи он лег спать, а <данные изъяты> с <данные изъяты> остались вдвоем, продолжая прежнее занятие. Когда он проснулся, возможно, уже ранним утром 15 февраля, он увидел, что <данные изъяты> сидит в ванной и что-то говорит, после чего он снова заснул, а когда проснулся еще раз, снова подошел к <данные изъяты> и увидел, что тот мертв, после чего он выпил еще спиртного, затем увидел лужу крови на полу, также на полу нож со следами крови, который он выбросил в ведро, и затем вызвал скорую помощь. <данные изъяты> он не убивал, кто это мог сделать, он не знает.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность         Смирнова Д.В. в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> показала в суде, что <данные изъяты> являлся её супругом, характеризует его с положительной стороны, как не агрессивного мужчину, который никогда не применял в отношении неё или близких людей физической силы. Примерно в 2017 году <данные изъяты> познакомился со Смирновым Д.В., у них сложились дружеские отношения. <данные изъяты>. и Смирнов Д.В. виделись по несколько раз в неделю, часто созванивались по мобильному телефону. <данные изъяты> приходил в гости к Смирнову Д.В. по адресу проживания последнего каждые выходные, либо в пятницу, либо в субботу. Ей известно, что спиртосодержащие напитки <данные изъяты> распивал только со Смирновым Д.В. 14.02.2020 примерно в 18 часов ей на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> который сообщил, что после работы поедет к Смирнову Д.В. на ночь и будет «выпивать». Она была не против, так как <данные изъяты> до этого не один раз ночевал у Смирнова Д.В. и распивал с ним алкоголь, и конфликтных ситуаций при этом никогда не возникало. 14.02.2020 примерно в 22:00 она позвонила на мобильный телефон <данные изъяты> последний был нервным и взволнованным, сообщил ей только то, что он находится у Смирнова Д.В. 15.02.2020 около 22 часов она от дочери             <данные изъяты> узнала, что надо позвонить в полицию, и так узнала о смерти мужа. При последнем звонке супругу она усомнилась, что это говорит он, т.к. его голос был необычным.

Свидетель <данные изъяты> пояснила в суде, что <данные изъяты> приходился ей отчимом и никогда не применял в отношении неё либо близких людей физической силы. <данные изъяты> на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоял, наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, однако, часто распивал крепкие спиртосодержащие напитки. Примерно в 2017 году <данные изъяты> познакомился со Смирновым Д.В., между Смирновым и <данные изъяты> сложились дружеские отношения, по нескольку раз в неделю они встречалиь и распивали спиртное, часто созванивались по мобильному телефону. <данные изъяты> приходил в гости к Смирнову Д.В. по адресу проживания последнего каждые выходные, в пятницу либо в субботу, также ей известно, что спиртосодержащие напитки                <данные изъяты> распивал только со Смирновым Д.В. 14.02.2020 примерно в 07:15 она проснулась, в этот момент <данные изъяты> находился в коридоре в верхней одежде (рабочей), и попросил её закрыть за ним входную дверь, при этом <данные изъяты> чувствовал себя нормально, поводов для беспокойства у неё не было. Уйдя на работу, она его больше не видела и связь с ним не поддерживала. 15.02.2020 около 22:00, находясь дома на кухне, ей в мессенджере «Instagram» пришло сообщение от дочери <данные изъяты> <данные изъяты> с текстом, чтобы они перезвонили срочно в дежурную часть УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, после чего они узнали о смерти отчима.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что по соседству с ним, в одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной на этаж выше, живет Смирнов Д.В. Периодически к Смирнову Д.В. приходил его друг -                   <данные изъяты> с которым они распивали спиртные напитки. При этом, несколько раз, примерно 2-3 раза <данные изъяты> «выпивал» вместе с ними. 14.02.2020 в 17:40 Смирнов Д.В. пригласил его выпить спиртные напитки в его квартире вместе с <данные изъяты> на что он согласился. Вместе они пили спиртной напиток из канистры, в процессе распития обсуждали различные темы, телевизионные программы, в том числе политические, на почве чего между <данные изъяты> и Смирновым Д.В. произошел словесный конфликт, который спустя непродолжительный период времени прекратился.                Смирнов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а <данные изъяты> был трезвее него. 14.02.2020 в 19:08 ему позвонила его жена -                   <данные изъяты> и сообщила, что приехала к их дому и попросила его спуститься, помочь ей поднять сумки с продуктами. Он вышел из квартиры, зашел домой, одел верхнюю одежду и вышел на улицу, встретил супругу, взял у неё сумки и занес их домой. Потом он оставил сумки в коридоре, после чего снял куртку и снова поднялся к Смирнову Д.В. Около одного часа он снова просидел у Смирнова Д.В., распивая совместно с ним и <данные изъяты> спиртные напитки, а далее покинул квартиру Смирнова, при этом дверь за ним на щеколду закрыл <данные изъяты> Придя домой, он сразу же лег спать. 15.02.2020 с утра, около 09:00, он позвонил на мобильный телефон Смирнова Д.В., однако, первые два раза трубку мобильного телефона Смирнов не взял, но спустя некоторое время он на звонок ответил. Он спросил, может ли он зайти к нему в гости, чтобы опохмелиться, на что Смирнов Д.В. сказал: «Все спят, нам плохо, сейчас не время, <данные изъяты> вообще спит у двери, поэтому он не может открыть дверь». При этом Смирнов Д.В. обозначил в разговоре, что он и <данные изъяты> находились в квартире вдвоем. По голосу Смирнов Д.В. был пьяный, его речь была заторможенная, он тянул слова, голос был хриплый. Тогда он попросил вынести ему хотя бы пол-бутылки коньяка, на что Смирнов наотрез отказался пускать его внутрь. 14.02.2020 после его ухода Смирнов Д.В. и <данные изъяты> гостей не ждали, третьи лица в квартиру приходить не собирались. Ранее, Смирнов и <данные изъяты> распивали спиртные напитки только в его компании. Смирнов Д.В. ранее в ходе употребления алкогольных напитков мог вести себя неадекватно и агрессивно. У Смирнова Д.В. не было проблем с руками и ногами: примерно год назад Смирнов Д.В. самостоятельно вынес его стиральную машину и сдал в приемный пункт металлолома, хотя она весила довольно много, то есть он мог передвигать и переносить тяжёлые предметы.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что 14.02.2020 с утра она находилась дома вместе с мужем <данные изъяты> в то время примерно в 08:00 она вышла из дома и направилась на работу, по пути заехав в магазин для того, чтобы приобрести продукты, а супруг остался дома. Закончив рабочий день и подъехав к своему дому, она позвонила со своего мобильного телефона на телефон своего супруга примерно в 19:00 и попросила его спуститься вниз, помочь донести сумки домой, на что он согласился, после чего спустился и помог донести сумки. Далее <данные изъяты> опять пошел в гости к Смирнову Д.В. Вышеуказанный день и предыдущие дни каких-либо ссор, конфликтов, шума, драк она не видела и не слышала ни на этажах, ни в квартире. Примерно в 21:00 <данные изъяты> вернулся домой, направился в комнату и лег спать, ничего не говорил, и она не стала спрашивать. 15.02.2020 около 13:00 <данные изъяты> оделся и вышел из квартиры, куда он ушел - ей не было известно, так как она его не спрашивала. Примерно в 13:50                 <данные изъяты> вернулся обратно в квартиру с бутылкой пива, где её распил и уже находился целый день и вечер дома. Примерно в 21:30 в их квартиру позвонили сотрудники полиции, которые пригласили <данные изъяты> пройти в квартиру, где проживал Смирнов Д.В.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что она работает в фельдшерской бригаде в СПб ГБУЗ «ОСМП», в отделении скорой помощи. Работая в смену в 1/2 с 15.02.2020 на 16.02.2020 на автомобиле 5014 в составе бригады, состоящей из него, врача <данные изъяты> и водителя. Они получили вызов в 19:54 с поводом «констатация смерти» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В 20:06 их бригада прибыла на вызов по вышеуказанному адресу, где был обнаружен неизвестный ей мужчина, как позже было установлено - <данные изъяты> который находился в ванной комнате на краю ванны, тело <данные изъяты> было без признаков жизни, дыхания нет, пульса нет на сонных артериях, гипостатические пятна на ногах, голова находится между ванной и стиральной машиной лицом вниз. Осмотреть последнего не удалось, труп не переворачивали, так как в комнате присутствовали следы крови, сгустки крови на полу, одежда в ванной комнате на полу была окровавлена. Следов повреждения и крови на видимых частях тела не было. Ими были вызваны сотрудники полиции. В квартире был также мужчина, как позже она узнала, Смирнов Д.В., который пояснил, что он спал и что случилось в квартире - ему неизвестно, при этом Смирнов Д.В. пояснил им, что обнаружил тело <данные изъяты> час назад. Смирнов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, по указанной ситуации более подробно ничего не сообщил, также говорил, что по квартире разбросаны цветы и земля, однако при осмотре квартиры каких-либо цветов и земли не было обнаружено. Она спросила у Смирнова Д.В., какие алкогольные напитки они употребляли, на что последний показал на канистру, в которой находилось прозрачная жидкость. Дверь в квартиру им открыл Смирнов Д.В., когда они прошли в ванную комнату, на полу лежали мокрые вещи с пятнами вещества бурого цвета. В квартире кроме Смирнова Д.В. и потерпевшего <данные изъяты> более никого не было (т.1 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, в 20:11 15.02.2020 от оперативного дежурного 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был обнаружен сотрудниками скорой помощи труп <данные изъяты> а также в комнате на полу присутствуют многочисленные пятна темно-бурого цвета похожая на кровь. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, прибыв на место, он проследовал в квартиру № входная дверь была открыта, также в квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи, оперуполномоченный УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> и              Смирнов Д.В., который пребывал в сильном алкогольном опьянении, что-либо объяснить внятное не мог. При осмотре квартиры он увидел в ванной комнате труп мужчины, впоследствии установленный как <данные изъяты> который располагался на полу в сидячем положении в неестественной позе, одежда на трупе <данные изъяты> отсутствовала, последний располагался спиной к выходу из ванной комнаты, также на полу в ванной комнате лежали вещи, испачканные веществом бурого цвета, похожим на кровь. Также при осмотре квартиры он обнаружил, что в коридоре, на входной двери и в комнате, где располагался Смирнов Д.В., были следы вещества бурого цвета, особенно в большом количестве кровь была обнаружена в комнате Смирнова Д.В. Также при неоднократных попытках что-либо внятное услышать от Смирнова Д.В. это не получилось ввиду его сильного алкогольного опьянения. Далее по приезду следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия и трупа были выявлены две проникающие раны в области грудной клетки при переворачивании трупа <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-105, т.3 л.д. 7-8).

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> 15.02.2020 в 20:10 от оперативного дежурного 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был обнаружен сотрудниками скорой медицинской помощи труп <данные изъяты> а также в комнате на полу присутствуют многочисленные пятна темно-бурого цвета. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где он проследовал в кв. № входная дверь, была открыта, в квартире находились сотрудники скорой помощи и Смирнов Д.В., который был в сильном алкогольном опьянении, что-либо объяснить Смирнов Д.В. не мог ввиду сильного алкогольного опьянения. При осмотре квартире он увидел в ванной комнате труп мужчины - <данные изъяты> который был на краю ванны в полусидящем положении в неестественной позе, также одежды на <данные изъяты> не было и он располагался спиной к выходу из ванной комнаты, на полу ванной комнате лежали вещи с веществом бурого цвета, похожего на кровь, вещи были мокрые. Также при осмотре квартиры он обнаружил, что в коридоре, на входной двери и в комнате, где располагался Смирнов Д.В., присутствовало вещество бурого цвета, особенно в большом количестве такие пятна были выявлены в комнате Смирнова Д.В. Что-либо внятное услышать от Смирнова Д.В. по поводу данной ситуации не получилось ввиду его сильного алкогольного опьянения, в комнате, где располагался Смирнов Д.В. и где присутствовала кровь, на полу было видно замытие следов, а именно по приезду следственно-оперативной группы и применения ими криминалистического света (прожектины) было установлено, что кровь на табуретке и на полу у стола, где располагались алкогольные напитки, была замыта. Далее были выявлены две проникающие раны в области грудной клетки при переворачивании трупа <данные изъяты> (т.1 л.д. 107-109).

Свидетель <данные изъяты> пояснила в суде, что <данные изъяты> приходился ей родным отцом и она охарактеризовать его может как неконфликтного, работящего мужчину. <данные изъяты> много лет употреблял крепкие спиртосодержащие напитки, часто и в большом количестве. 15.02.2020 около 23:00 ей на мобильный телефон позвонил сотрудник УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и сообщил, что <данные изъяты> мертв.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что он работал в смену в 1/2 с 15.02.2020 на 16.02.2020 на автомобиле №5014 в составе бригады: его, фельдшера <данные изъяты> и водителя. 15.02.2020 в 19:54 их бригада получила вызов с поводом «констатация смерти» по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> По приезду в 20:06 в вышеуказанную квартиру дверь им открыл Смирнов Д.В., они с <данные изъяты>. прошли в квартиру, где в ванной комнате, на краю ванны, обнаружили            <данные изъяты> чьё тело признаков жизни не подавало, дыхание отсутствовало, пульс на сонных артериях отсутствовал, присутствовали гипостатические пятна на ногах. Голова <данные изъяты> находилась между ванной и стиральной машиной лицом вниз. Осмотреть тело <данные изъяты> полностью не удалось, так как труп не переворачивали по причине того, что в данной ванной комнате и в квартире присутствовали следы крови, а именно имелись сгустки крови на полу, в районе окна, на двери. Одежда, лежавшая на полу в ванной комнате, была также окровавлена. В квартире находился Смирнов Д.В., в состоянии алкогольного опьянения и пояснил им, что он спал, и, проснувшись, обнаружил тело <данные изъяты> что случилось в квартире, ему неизвестно. В квартире кроме Смирнова Д.В. и <данные изъяты> более никого не было (т.3 л.д. 1-3).

Свидетель <данные изъяты> пояснила в суде, что проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>                   Смирнов Д.В. являлся её соседом. За все время проживания Смирнов Д.В. жил в своей квартире один и никого к себе не приводил. К Смирнову Д.В. часто приходил лишь его друг <данные изъяты> чем они занимались - ей не известно. Со Смирновым Д.В. она близко не общалась, последний злоупотребляет алкогольными напитками.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала по адресу: Санкт-Петербург, № Смирнов Д.В. являлся её соседом по коммунальной квартире и к себе домой никого не приводил. Смирнова характеризует посредственно как спокойного человека, который злоупотребляет спиртными напитками. От указанной квартиры имелось только 3 комплекта ключей, при этом 2 было у неё, а 1 - у Смирнова Д.В. 15.02.2020, когда она приехала домой в указанную квартиру, увидела в комнате Смирнова Д.В. беспорядок, а также следы крови в квартире, следы распития спиртных напитков.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> у него был знакомый <данные изъяты> с которым они ранее работали в подстанции скорой медицинской помощи. <данные изъяты> он характеризует исключительно с положительной стороны, последнее время они поддерживали общение посредством телефонной связи, Талалай был не агрессивным, жизнелюбивым человеком. 17.02.2020 ему позвонила <данные изъяты> и сообщила о том, что <данные изъяты> убили в квартире у его знакомого, впоследствии оказавшегося Смирновым Д.В. Также от <данные изъяты> он узнал, что за некоторое время до смерти                <данные изъяты>. в вечернее время суток неожиданно вернулся из гостей от Смирнова Д.В. и сообщил, что сбежал от него, так как в квартире «началась поножовщина».

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснил, что у него был знакомый       <данные изъяты> которого он характеризует исключительно с положительной стороны, как неконфликтного и адекватного человека, суицидальных наклонностей тот не имел. О смерти <данные изъяты> он узнал от <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2020 и фототаблица к нему свидетельствуют о том, что в указанный день с 21:45 до 01:00 16.02.2020 был произведён осмотр квартиры № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> а также обнаруженный в квартире труп                    <данные изъяты> с признаками насильственной смерти, среди прочих предметов был изъят в мусорном ведре нож (т.1 л.д. 14-33).

Протокол выемки от 16.02.2020 указывает, что в 24 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга у Смирнова Д.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с левой кисти, с правой кисти, смыв на марлю с левой и правой кистей, буккальный эпителий, контроль на марлю с внутренней стороны плеча (т.1 л.д. 184-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2020, 10 срезов ногтевых пластин Смирнова Д.В, 2 смыва с его кистей рук; свертки, содержащие буккальный эпителий, контроль на марлю, с четырьмя смывами; рубашка - поло; мужские трусы; джемпер; брюки; пластиковая бутылка объемом 0,5 л; кухонный нож с деревянной рукояткой; 5 липких лент; лист бумаги А4 с отпечатками рук <данные изъяты> лист бумаги А4 с отпечатками рук                    Смирнова Д.В. были осмотрены следователем (т. 2 л.д. 139-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2020, были изучены протоколы с информацией о соединениях абонентского номера №, принадлежавшего Смирнову Д.В. (т.1 л.д. 190-201).

Протоколы осмотра предметов от 03.08.2020 указывают, что были осмотрены: протокол соединений номера № за период с 00:00 13.02.2020 по 23:59 16.02.2020 (т.2 л.д. 226-231); информация о соединениях абонентского номера № за период с 00:00 13.02.2020 по 23:59 16.02.2020 на 2 листах (т.2 л.д. 234-237).

Протокол обыска от 16.07.2020 свидетельствует о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 100, корп. 1, кв. 88, были изъяты: тапок без задника на левую ногу голубого цвета; белая прямоугольная хлопчатобумажная ткань (марля); пара черных мужских носков; мужские трусы; половая тряпка; хлопчатобумажное полотенце; махровое полотенце; «тельняшка» с длинным рукавом; майка «тельняшка»; вторая майка «тельняшка»; губка для посуды; мужские шорты с множеством пятен вещества темно-бурого цвета; мужская футболка с коротким рукавом; мужские трусы черного цвета; мужские трусы темно-синего цвета (т.3 л.д. 54-59).

Указанные предметы были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами в установленном порядке (т.3 л.д. 154-156).

Согласно предварительным сведениям по результатам судебно- медицинского исследования трупа от 17.02.2020, смерть <данные изъяты> наступила от массивной кровопотери, в результате колото-резанного повреждения груди и сердца (т.2 л.д. 1).

Заключение эксперта №26/22/1035/1 от 30.03.2020 указывает, что у <данные изъяты> установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Смерть Талалая А.И. последовала от массивной кровопотери, вследствие колото-резаных проникающих ран груди слева. На это указывают наличие колото-резаных ранений груди слева (2), а также морфологические признаки: левосторонний гемопневмоторакс <данные изъяты>), сквозное повреждение сердечной сорочки и стенки левого желудочка сердца, кожи, подлежащей жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, кровоизлияния в мягких тканях груди в проекции ран. Данные ранения квалифицируются как тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни. Между данными повреждениями и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь. Давность смерти погибшего экспертом установлена как 12-14 часов до регистрации трупных изменений 16.02.2020 в 00:10 (т.2 л.д. 4-39).

Согласно заключениям экспертов:

- № 270 от 06.03.2020 на смывах с пола комнаты и пола туалета по месту происшествия обнаружена кровь, возможно принадлежащая <данные изъяты> происхождение её от Смирнова Д.В. исключается. На смывах с входной двери и с пола у выхода из квартиры обнаружена кровь, возможно принадлежащая как Смирнову Д.В., так и <данные изъяты>. (т.2 л.д. 49-53);

- № 267 от 06.03.2020, на рубашке и трусах <данные изъяты>. обнаружена кровь, принадлежащая <данные изъяты> происхождение её от Смирнова Д.В. исключается (т.2 л.д. 58-61);

- № 269 от 12.03.2020, на джемпере, рабочих брюках с ремне                       <данные изъяты> а также на пластиковой бутылке обнаружена кровь, принадлежащая <данные изъяты> происхождение её от Смирнова Д.В. исключается (т.2 л.д. 66-70);

- № 126/94 от 18.03.2020, биологические следы на срезах ногтевых пластин и смывах с кистей рук Смирнова Д.В. могли произойти от Смирнова Д.В. с вероятностью не менее 99,(9)28%. Происхождение данных биологических следов от <данные изъяты>. исключается (т.2 л.д. 75-84);

- № 228/174 от 28.04.2020, следы крови на клинке изъятого на месте происшествия ножа могли произойти от <данные изъяты> с вероятностью не менее 99,(9)28%; происхождение данных следов крови от Смирнова Д.В. исключается (т.2 л.д. 89-97);

- № 28/Э/Д/243-20 от 30.03.2020, на представленных липких лентах обнаружены следы пальцев Смирнова Д.В. (т.2 л.д. 102-109);

- № 239 от 22.05.2020, повреждения на теле и одежде трупа <данные изъяты>. могли образоваться от воздействия представленного на исследование ножа (т.2 л.д. 120-128);

- №958 от 14.08.2020, на представленных трусах и тапке обнаружена кровь, которая могла произойти от <данные изъяты> (т.3 л.д. 90-93);

- №957 от 03.08.2020, на представленных шортах обнаружена кровь, которая могла произойти от <данные изъяты> (т.3 л.д. 105-109);

- №713/536 от 16.10.2020, на представленных шортах обнаружена кровь, которая произошла от <данные изъяты> (т.3 л.д. 114-121).

- №88-0 от 17.06.2020, рана №1 у <данные изъяты> располагалась на передней поверхности груди по окологрудинной линии на уровне 3-го левого межреберья в 148 см от подошвы стоп. Раневой канал проходил через мягкие ткани груди (с повреждением верхнего края 4-го левого ребра), перикард и переднюю стенку левого желудочка сердца, имел длину около 7 см и направление спереди назад, сверху вниз, и слева направо. Рана №2 располагалась на передней поверхности груди по грудинной линии на уровне 6-го левого межреберья в 133 см от подошвы стоп. Раневой канал проходил через мягкие ткани груди (с повреждением хрящевой части 6-го левого ребра и верхнего края 7-го левого ребра) и заканчивался в плевральной полости, имел длину около 8 см и направление спереди назад, снизу вверх и справа налево длинной 8,0 см. Локализация ран на участке тела, доступного для собственной руки, характер повреждений по ходу раневых каналов и направление каналов не исключают возможности причинения (т.3 л.д. 126-138). Согласно показаниям эксперта, у людей концентрация алкоголя 0,6 %о (обнаруженная в крови <данные изъяты> не сопровождается помутнением сознания и галлюцинациями. Две параллельные друг другу полосовидные ссадины в области задней поверхности правого локтевого сустава натрупе <данные изъяты> образовались по механизму трения и могли быть получены при волочении тела по поверхности пола (т.3 л.д.140-143, 145-148, 150-152);

- № 42 от 17.02.2020, у Смирнова Д.В. каких-либо телесных повреждений не установлено (т.2 л.д. 113-115).

В ходе предварительного следствия Смирнов Д.В. четырежды допрашивался по обстоятельствам совершённого преступления.

Будучи допрошеным в качестве подозреваемого и обвиняемого 16.02.2020 и 27.05.2020, Смирнов пояснил, что когда он находился у себя дома, к нему приехал его друг <данные изъяты> с которым он знаком несколько лет. Близко он и <данные изъяты> начали общаться примерно год назад, а познакомился он с <данные изъяты> около двух лет назад во время распития спиртосодержащих напитков. Каждую пятницу он и <данные изъяты> проводили время у него дома, но бывало и чаще, распивая спиртные напитки. В очередной раз <данные изъяты> приехал к нему домой 14.02.2020 около 17:00. С собой у него была 4-литровая канистра спиртосодержащей продукции, которую он разлил по бутылкам у себя дома и они начали пить. После этого он позвонил своему соседу            <данные изъяты> который проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> которого хотел пригласить к себе, но в связи с тем, что у него не было денежных средств на телефоне, ему отправилось смс-сообщение, что он ему звонил. Через некоторое время <данные изъяты> перезвонил ему, он предложил прийти к нему и присоединиться к распитию спиртного, на что он согласился. Сразу же после этого <данные изъяты> пришел к нему, входную дверь ему открыл <данные изъяты> принес с собой телевизор, который обещал ему отдать, так как купил себе новый, после чего, поставив его на пол в комнате, они, <данные изъяты> и он начали распивать спиртное. Во время распития спиртного, они обсуждали различные темы, в том числе и политические, но каких-либо серьезных конфликтов между ними не было. В ходе их общения между ним и <данные изъяты> возникла небольшая ссора, в ходе которой они начали общение на повышенных тонах, но спустя непродолжительное время все урегулировалось. Спустя примерно два часа <данные изъяты> сообщил, что ему необходимо встретить его жену, помочь ей поднять сумки до дома, после чего он ушел и спустя 10-15 минут вернулся обратно, они в это время с <данные изъяты> сидели и продолжали распивать спиртное. После того, как <данные изъяты> вернулся, они продолжили распивать спиртное и общаться друг с другом, каких-либо ссор между ними не было. Помимо комнаты, в которой он проживает, в коммунальной квартире имеется еще две комнаты, которые принадлежат соседке <данные изъяты> но постоянно она там не проживает, последний раз он ее видел месяц назад, и 14.02.2020 её также там не было. Примерно через час <данные изъяты> ушел домой, <данные изъяты> закрыл за ним дверь, они остались вдвоем и продолжили распивать спиртные напитки. Более никто из квартиры не выходил и внутрь не заходил, в квартире остались только он и <данные изъяты> После этого, он и <данные изъяты> стали продолжать распивать спиртные напитки, но что конкретно происходило, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и очнулся уже утром в квартире. При этом, он находился только в одних трусах, и в течение дня, когда распивал спиртное совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> он также находился только в трусах, иной одежды на нем не было. 15.02.2020 около 10-12 часов он встал и пошел в туалет, и, проходя мимо ванной комнаты увидел <данные изъяты> который сидел на краю ванной, рядом со стиральной машиной и, как ему показалось, что-то неразборчиво говорил. Он не обратил особого внимания на это и пошел обратно спать. Через несколько часов он снова проснулся и пошел в ванную комнату, <данные изъяты> находился на том же месте, он подошел к нему и начал пытаться привести того в чувство, только признаков жизни <данные изъяты> уже не подавал. Он умылся и вызвал скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона, позвонив «112». Также он видел, что в квартире была лужа крови в его комнате. Дверь в квартиру была закрыта изнутри на щеколду замка. У него имеется единственный ключ от квартиры, дубликата ни у кого нет, свой ключ он никому никогда не передавал (т.1 л.д. 122-125, 130-132, 138-140).

При допросе в качестве обвиняемого 22.10.2020 Смирнов Д.В. показал, что нож, обнаруженный в мусорном ведре, он положил в ведро самостоятельно по причине того, что он мешал проходу. Накануне смерти <данные изъяты> он лег спать примерно в период с 20:00 по 21:00 14.02.2020. Накануне смерти              <данные изъяты> он Смирнов Д.В. выпил 0,7 литра коньячного напитка, а              <данные изъяты> около 1 литра. 15.02.2020 Смирнов Д.В. проснулся не позднее 09:00, при этом <данные изъяты> был еще жив, сидел на краю ванной и что-то бормотал, при этом был по пояс раздетый, а в квартире крови нигде не было, и у потерпевшего не было телесных повреждений. После этого Смирнов Д.В. повторно пошел спать. Смирнов Д.В. проснулся второй раз «когда на улице уже было более менее светло» и обнаружил труп <данные изъяты> На вопрос о том, почему он не пустил утром 15.02.2020 в квартиру <данные изъяты>., Смирнов ответил, что не помнит. На вопрос о том, почему он позвонил в скорую медицинскую помощь только лишь после 19 часов, ответил, что «как собрался так и позвонил, кажется, что позвонил сразу». Квартиру после обнаружения трупа <данные изъяты> он не покидал, как <данные изъяты> оказался раздетым в ванной комнате Смирнов Д.В. не знает, в квартире никого кроме него и <данные изъяты> не было (т.3 л.д. 164-168).

В суде Смирнов Д.В. подтвердил указанные показания частично, указав, что они соответствуют действительности, за исключением ссылок на его ссору с <данные изъяты> и также на то, что <данные изъяты> ушёл, а <данные изъяты> остался в его квартире с ним вдвоем, т.к. данные сведения он следователю не пояснял.

Сопоставив указанную позицию подсудимого, также подтверждённую им в суде, с другими исследованными доказательствами, следует сделать вывод, что Смирнов Д.В., стремясь избежать ответственности за содеянное, в судебном заседании отрицал совершение им данного преступления, поэтому суд такие показания подсудимого отвергает.

Согласно заключению комиссии экспертов №2397.1066.1 от 28.05.2020, Смирнов Д.В. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не страдает и в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков наркомании у                     Смирнова Д.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Д.В. не нуждается (т.2 л.д.133-137).

К аналогичному выводу эксперты-психиатры пришли при проведении дополнительной амбулаторной экспертизы 13.08.2021, также указав, что у Смирнова Д.В. обнаруживается <данные изъяты> оно не лишало подсудимого возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В настоящее время Смирнов может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В заключениях экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования Смирнова Д.В., имеются ссылки на материалы дела и медицинские документы. Заключения экспертов являются мотивированными, соответствует материалам уголовного дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Вина Смирнова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ.

Версия подсудимого о его непричастности к преступлению с учетом всех исследованных доказательств признается судом несостоятельной, т.к. в суде было со всей очевидностью доказано, что Смирнов Д.В., оставшись в ночь с 14 на 15 февраля 2020 года в своем жилище вдвоем с <данные изъяты> в ходе употребления спиртных напитков вступил в последним в конфликт, в ходе которого нанес последнему вышеуказанным образом установленные у <данные изъяты> телесные повреждения, в т.ч. имевшимся у него ножом, от которых наступила смерть пострадавшего.

Самостоятельный вызов Смирновым Д.В. скорой помощи вечером 15.02.2020 на данный вывод суда не влияет.

Ссылки Смирнова Д.В. на запамятование событий произошедшего суд признает направленными на избежание уголовной ответственности, т.к., несмотря на употребление им и погибшим спиртных напитков, Смирнов уже в ходе следствия детально воспроизводил свои действия до и после наступления смерти <данные изъяты> указывая лишь, что только сам момент смерти последнего в его квартире прошёл для него незамеченным, несмотря на то, что с погибшим он находился вдвоём.

Доводы защиты о том, что у Смирнова Д.В. после микроинсульта плохо слушалась правая рука и он, соответственно, не мог наносить ударов ножом потерпевшему, суд признает несостоятельными, т.к. наличие микроинсульта и указанные слабости его правой руки на момент инкриминируемых событий документально ничем не подтверждены, также указанный нож принадлежал Смирнову и, согласно его собственным пояснениям, он использовал его для резки, т.е. никаких препятствий держать его в руках для подсудимого не было, и нанесение этим ножом ран потерпевшему сомнений не вызывает.

Доводы Смирнова Д.В. о внесении в протоколы его допроса следователем недостоверных сведений о его ссоре с погибшим вечером накануне произошедшего и о нахождении его вдвоём с погибшим в квартире после ухода <данные изъяты> суд признает надумаными и несостоятельными, т.к. протоколы допроса Смирнова составлены в соответствии с требованиями закона, после их прочтения были подписаны участниками следственных действий, Смирнов допрашивался в присутствии защитника и при этом каждый раз при допросе указывал на отсутствие на него какого-либо давления и отсутствие у него замечаний к протоколам. Также Смирнов ни разу не заявлял о каком-либо давлении на него в ходе следствия и в суде до оглашения его показаний, в связи с чем суд приходит к выводу, что Смирнов, желая избежать ответственности за содеянное, в суде собщал недостоверные сведения о фальсификации следователем части протоколов его допроса, в которых он в целом не признавал вину, но в суде отказывался и от той части своих показаний во время следствия, которые противоречили его актуальной версии произошедшего.

Данные, имеющиеся в протоколах допроса Смирнова Д.В.: сведения о ссоре Смирнова Д.В. с <данные изъяты> и уходе <данные изъяты> из квартиры до отхода Смирнова Д.В. ко сну подтверждаются и иными исследованными доказательствами, в связи с чем убеждают суд в их реальности.

Доводы Смирнова Д.В. об отсутствии у него мотива на убийство            <данные изъяты> суд отвергает, т.к. в условиях употребления большого количества спиртного после уже имевшей место в присутствии свидетеля                     <данные изъяты>. ссоры, почва для возникновения конфликта и личных неприязненных отношений с погибшим у подсудимого очевидно имелась.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия Смирнов Д.В. обвиняется в совершении преступления с 21:00 14.02.2020 по 20:06 15.02.2020.

Между тем, приведёнными выше доказательствами установлено, что указанное преступление совершено Смирновым в период не ранее 21:00 14.02.2020 и не позднее 12:10 15.02.2020 т.к. согласно заключению эксперта, давность смерти <данные изъяты> составляет не менее 12 часов от 00:10 16.02.2020 и такое время смерти последнего подтверждается и иными доказательствами, в т.ч. тем, что Смирнов Д.В. не пожелал пустить в квартиру свидетеля <данные изъяты> уже утром 15.02.2020, а в 20:06 в квартиру уже прибыли врачи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вменённый в вину Смирнову Д.В. период преступных действий последнего подлежит сокращению и составляет время с 21:00 14.02.2020 по 12:10 15.02.2020.

Действия Смирнова Д.В., выразившиеся в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Смирнов Д.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Смирнов Д.В. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить Смирнову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки указанию следователя в обвинительном заключении, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Смирновым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении       Смирнова Д.В. ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, Смирнов Д.В. страдает тяжелым заболеванием центральной нервной системы <данные изъяты> которое включено в перечни заболеваний, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», что препятствует отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах Смирнов Д.В. подлежит освобождению от отбывания наказания (с учетом также положений ч.4 ст.81 УК РФ).

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Между тем, суд, с учётом материального положения и состояния здоровья подсудимого, полагает необходимым полностью освободить Смирнова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника- адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Потерпевшей <данные изъяты> к подсудимому предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением - в размере 450 000 рублей в связи с наличием у её погибшего супруга кредита, а также в размере 150 000 рублей в связи с расходами на похороны супруга и поминальный обед.

Подсудимый иск не признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о возмещении ей причинённого преступлением имущественного ущерба, связанного с затратами на погребение <данные изъяты> и иными расходами, связанными с прощанием с убитым, суд находит его подлежащим удовлетворению, в соответствии с ч. 3       ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме, поскольку основания данного иска установлены приведёнными выше доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, а его размер - исследованными в судебном заседании документами.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что он содержит основания, установленные исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку моральный вред причинён <данные изъяты> изложенными выше виновными и противоправными действиями Смирнова Д.В., а невосполнимая утрата мужа, безусловно, привела к тому, что потерпевшая испытала (и испытывает в настоящее время) нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о возмещении ей причинённого преступлением имущественного ущерба, связанного с кредитом её погибшего мужа <данные изъяты>., суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения, т.к. заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска: потерпевшая пояснила, что в права наследства после мужа не вступала, также не представлены документы относительно данного кредита, в связи с чем потерпевшая вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства после устранения данного обстоятельства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить СМИРНОВА Дмитрия Владимировича от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Избранную в отношении Смирнова Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Гамзаеву А.Г. за оказание юридической помощи Смирнову Д.В. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Владимировича в пользу <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба в части взыскания расходов на погребение                        <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Дмитрия Владимировича в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в связи с расходами на погребение <данные изъяты> 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 222 ГПК РФ гражданский иск <данные изъяты> к Смирнову Дмитрию Владимировичу в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в части, связанной с кредитом её супруга <данные изъяты> в сумме 450 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу <данные изъяты> что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

    10 срезов ногтевых пластин Смирнова Д.В., 2 смыва с кистей рук Смирнова Д.В., бумажный сверток с буккальным эпителием Смирнова Д.В., бумажный сверток с контролем на марлю с плеча Смирнова Д.В., бумажный конверт с 4 смывами; рубашку - поло серого цвета; мужские трусы в полоску; темно-серый джемпер; брюки синего цвета; пластиковую бутылку объемом                    0,5 л; кухонный нож с деревянной рукояткой, тапок без задника на левую ногу голубого цвета; белую прямоугольную хлопчатобумажная ткань (марля); пару черных мужских носков; мужские трусы серого цвета; половую тряпку прямоугольной формы серого цвета; хлопчатобумажное полотенце голубого цвета; махровое полотенце прямоугольной формы в желто-белую полоску; кофта «тельняшка» с длинным рукавом в бело-синюю полоску; майку «тельняшка»; майку «тельняшка»; губку для посуды; мужские шорты черного цвета; мужскую футболку серого цвета; мужские трусы черного цвета; мужские трусы темно-синего цвета - уничтожить.

    5 липких лент; один лист бумаги формата А4 с отпечатками рук                           <данные изъяты> один лист бумаги формата А4 с отпечатками рук Смирнова Д.В., протоколы с информацией о соединениях абонентского номера № протокол соединений номера № за период с 00:00 13.02.2020 по 23:59 16.02.2020; информацию о соединениях абонентского номера № за период с 00:00 13.02.2020 по 23:59 16.02.2020 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий