Решение по делу № 5-847/2019 от 26.11.2019

№5-847/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузина С.А. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

В Сергиево-Посадский суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузина С.А., направленное для рассмотрения в суд начальником ОП <адрес> УМВД России по <адрес>.

В соответствии с положениями ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировыми судьями, если производство по делу не осуществлялось в форме административного расследования.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП <адрес> УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузина С.А. и проведении по делу административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП <адрес> УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузина С.А.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или производстве в ходе административного расследования иных процессуальных действий, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. Само по себе вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что последнее фактически проводилось в рамках производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.28.7 КоАП РФ.

В связи с этим, суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось, место совершения правонарушения по делу установлено как <адрес>, настоящее дело в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении в отношении Кузина С.А. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес>

Судья . С.В.Мухортов