Решение по делу № 5-135/2014 от 17.08.2014

Материал № 5- 135/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск                                                                                                           17 августа 2014 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения на <адрес> возле <адрес>,    беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в адрес ФИО3 На неоднократные просьбы последней прекратить хулиганские действия, ФИО1    не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

       Судье ФИО1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи пьян, на <адрес>    ругался в адрес ФИО3

        Потерпевшая ФИО3 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.

      Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО3. объяснением свидетеля ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5 и другими материалами.

      Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

      Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.

     Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя ФИО1,, его возраст, его раскаяние в совершении правонарушения, имеет двоих малолетних детей, что судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                   Судья                                                                                              А.И. Петрушенко