Решение по делу № 2-4296/2020 от 11.03.2020

№ 2-4296/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовика А6 к Апшеникову А7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

Дубовик А8 обратился суд с иском к Апшеникову А9. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 5 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут в районе Х произошло ДТП с участием его автомобиля BMW, государственный регистрационный знак У и автомобилем Honda Oddyssey, государственный регистрационный знак У, принадлежащим и под управлением ответчика, который нарушил п. 6.13 ПДД. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения и ущерб составил 337482 рубля. Поскольку у ответчика гражданская ответственность была не застрахована, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 337482 рубля, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав административный материал и материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут в районе Х ответчик двигался на своем автомобиле Honda Oddyssey, государственный регистрационный знак У, по Х со стороны Х в сторону Х на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомобилем BMW, государственный регистрационный знак У, принадлежащим и под управлением истца, который двигался со стороны Х с левым разворотом, что подтверждается справкой о ДТП от 5 ноября 2019 года, схемой ДТП от 5 ноября 2019 года, объяснениями участников ДТП от 5 ноября 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Так же в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба составила 337482 рубля, исходя из стоимости восстановительного ремонта 1419691 рубля, стоимости автомобиля в размере 450100 рублей, стоимости годных остатков в размере 112618 рубля, что следует из справки о ДТП от 5 ноября 2019 года, Акта осмотра транспортного средства от 10 декабря 2019 года, заключения о стоимости восстановительного ремонта от 12 декабря 2019 года, Расчета стоимости остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации от 17 декабря 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика была не застрахована, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП 5 ноября 2019 года в размере 337482 рубля подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы на оценку ущерба в размере 10000 рублей, на отправку телеграммы в размере 378, 1 рубля, на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается Договорами от 10 декабря 2019 года, кассовыми чеками от 4 декабря 2019 года, от 17 декабря 2019 года, чек-ордером от 4 марта 2020 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 10678, 1 рубля.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6274, 82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Апшеникова А10 в пользу Дубовика А11 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 337482 рубля, судебные расходы в сумме 10678, 1 рубля, а всего 348160, 1 рубля.

Взыскать с Апшеникова А12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6274, 82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья