Решение по делу № 2-754/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-754/2024

76RS0008-01-2024-000887-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола помощником судьи Жиделевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Колесниковой Марине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СКМ» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> г. в размере 225205,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5452,05 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.03.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковой М.К заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 179000 рублей. 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). <дата скрыта> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору <номер скрыт> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 22.04.2024г. задолженность по кредитному договору <номер скрыт> составляет 225205,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик Колесникова М.К. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата скрыта> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Колесникова М.К. заключили договор <номер скрыт> на предоставление и использование банковских карт путем подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 17-19). В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Анкета-Заявление, Тарифы и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты, подписания Согласия. Заемщиком была получена банковская карта <номер скрыт>, что подтверждается соответствующей Распиской в получении карты (л.д. 17). Установлена процентная ставка в размере 20,52% годовых, платежный период – до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Присоединившись к Правилам и подписав Расписку, получив Кредит, банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит. В силу положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ, ст. 809, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами является заключенным. Ответчиком факт заключения кредитного договора на изложенных условиях не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.04.2024 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 225205 рублей 29 копеек, из которых: 169000 рублей - основной долг; 56205 рублей 29 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим Индивидуальным условиям Договора. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» <дата скрыта> заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования задолженности по договору <номер скрыт> уступлено ООО «СКМ» (л.д.20-21).

Ответчиком договор уступки прав требования не оспаривается.

Таким образом, на момент вынесения решения неоплаченная задолженность составляет 225205 рублей 29 копеек. Исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 2705 рублей 26 копеек (л.д.4).

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5452 рубля 05 копеек (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402) к Колесниковой Марине Константиновне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Марины Константиновны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с 19.03.2013г. по 22.04.2024г. в размере 225205 рублей 29 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 169000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 56205 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5452 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2024г.

Судья Бородина М.В.