Решение по делу № 5-179/2016 от 29.12.2016

№5-179/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р.Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.В.В., рождения , уроженца , проживающего по адресу: , временно не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

Перед рассмотрением административного материала Р.В.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

Р.В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: примерно в 09 часов 40 минут Р.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на РТ устроил скандал, выражался в адрес соседей Ю.Э.А. и С.А.М. нецензурной бранью, оскорблял их, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Р.В.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом N об административном правонарушении от , согласно которого Р.В.В. примерно в 09 часов 40 минут Р.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на РТ устроил скандал, выражался в адрес соседей Ю.Э.А. и С.А.М. нецензурной бранью, оскорблял их, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу, и содержащем объяснения Р.В.В., который согласился с тем, что ругался матом;

- заявлением Ю.Э.А. и сообщением в полицию, о привлечении Р.В.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- протоколом об административном задержании от ;

- объяснениями Ю.Э.А. и С.А.М..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Р.В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в квартире. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно справке МВД РТ от , Р.В.В. ранее неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также признает отягчающим вину обстоятельством.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                                             п о с т а н о в и л:

Р.В.В., рождения , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с с 10.30 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение десяти суток.

Судья:                                    Р.Р.Шамионов

Копия верна:                                Р.Р. Шамионов