Решение по делу № 5-1057/2017 от 25.11.2017

Дело №5-1057(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° Рі. Брянск, СѓР». Фокина, Рґ. 45                        

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пысь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пысь С.В.,<данные изъяты>, находящегося под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2017 года сотрудником УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пысь С.В.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании Пысь С.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Пысь С.В., изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24.11.2017 г. в 22 час. 00 мин., Пысь С.В., находясь в общественном месте возле дома №61 по ул. Красноармейской в Советском районе г. Брянска, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются также письменными объяснениями граждан К., С., рапортом сотрудника УМВД России по г. Брянску от 24.11.2017 г.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Пысь С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что административным органом доказана вина Пысь С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Пысь С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Из пояснений Пысь С.В. в судебном заседании следует, что официально он не трудоустроен, источника дохода не имеет. Ввиду чего назначение Пысь С.В. наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

В связи с этим считаю необходимым назначить Пысь С.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, Пысь С.В. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 24.11.2017 г. в 22 час. 00 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пысь С.В.,<данные изъяты>, находящегося под административным надзором, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Пысь С.В. наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Пысь С.В. с 22 час. 00 мин. 24.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков