Решение от 16.12.2020 по делу № 1-194/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-194/2020 КОПИЯ        УИД:66RS0034-01-2020-001144-69

Приговор вступил в законную силу 29.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                16 декабря 2020 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральск Шустова А.В.,

подсудимого Каримова ФИО19

защитника – адвоката Скобелева В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каримова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, состоящего на учёте в ЦЗ, ранее судимого:

21.03.2012 Туринским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; 15.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

16.05.2017 Туринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено необытое наказание по приговору суда от 21.03.2012, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года; освобожден 29.05.2020 по отбытию наказания, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 01.12.2020 составлял 1 год 5 месяцев 26 дней;

01.12.2020 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 16.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 26.10.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2020, в период времени с 09:00 до 17:43, Каримов ФИО21., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире малознакомой Потерпевший №2, расположенной в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение из нее ценного имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, незаметно для потерпевшей и присутствующих в квартире людей прошел в большую комнату. Предполагая о наличие ценного имущества в шкафу для белья, Каримов ФИО22 обыскал его. Обнаружив на верхней полке между вещами денежные средства в сумме 25 000 рублей, купюрами номиналов в 5 000 рублей, каждая, принадлежащие Потерпевший №2, Каримов ФИО23. похитил их. Совершив хищение, Каримов ФИО24. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, то есть Каримов ФИО25. 15.09.2020, в период времени с 10:45 до 17:59, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возле дома № №, принадлежащего незнакомой Потерпевший №1, имея корыстный умысел на хищение из него чужого имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, перелез через огораживающий территорию дома забор и, обойдя дом, подошел к дверям крытого двора со стороны огорода. Взявшись руками за ручку, дергая дверь крытого двора, применяя усилие, Каримов ФИО26. согнул запиравший ее изнутри металлический засов, выдернул его из петли косяка, и открыл дверь. Пройдя через дверь, Каримов ФИО29. проник в помещение крытого двора. Пройдя через необорудованную запирающими устройствами дверь, ведущую в дом, Каримов ФИО27 незаконно проник в жилище. Обнаружив в большой комнате точильный станок «Вихрь ТС-150», стоимостью 1 600 рублей, в спальной комнате электрический рубанок «Диолд РЭ-1100-01», стоимостью 4 000 рублей, при выходе из дома в крытом дворе бензопилу «Partner 350 ХТ», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Каримов ФИО28. похитил их. Совершив кражу, Каримов ФИО30. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, признал полностью, гражданские иски признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Каримова ФИО31., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.39-41,45-47,63-64), согласно которым: в начале сентября 2020 года, в утреннее время суток он употреблял спиртные напитки у себя дома. После этого он пошел на улицу, когда он проходил по двору <адрес>, он увидел двух мужчин, подошел к ним, познакомился, одного зовут Свидетель №3, второго – Свидетель №4. В ходе совместного распития спиртного, ФИО10 позвонила какая-то женщина. Тот поговорил по телефону и потом сказал им, что его знакомая попросила выбросить из своей квартиры старые вещи. Они согласились помочь и все втроем около 10:00 пришли в квартиру Потерпевший №2, где прошли на кухню, там стали обсуждать, что нужно вынести и выбросить из квартиры. Пока они разговаривали, он захотел в туалет, и с ее разрешения ФИО16 сходил в туалет. После того как он вышел из туалета, то незаметно для всех прошел в комнату, расположенную справа от входа в квартиру, так как решил, пока его никто не видит, похитить из указанной квартиры что-нибудь ценное. Он зашел в указанную комнату, открыл дверцу шкафа, находящегося слева от входа в комнату, увидел на верхней полке шкафа между вещами купюры денежных средств достоинством по 5 000 рублей. Сколько точно было купюр он сказать не может, но не менее 4-5 штук, то есть всего 20 000-25 000 рублей. Он сразу решил их похитить, взял указанные денежные средства, свернул их, положил в свой носок, одетый на нем и вышел из комнаты. Когда он вышел из комнаты, они втроем: он, Свидетель №3 и ФИО10 взяли и вынесли из квартиры старые вещи - комод или тумба, старый телевизор. По дороге он про то, что похитил денежные средства, Свидетель №3 ничего не говорил. Они дошли до магазина «Леон» по <адрес>, где он купил пиво, водку, коньяк, потратив не менее 5 000 руб. Когда они вышли из магазина он дал Свидетель №3 денег не менее 1 000-1 500 рублей, из тех, которые похитил в указанной квартире. Когда Свидетель №3 спросил, откуда деньги, он ему сказал, что похитил их в квартире, из которой они выносили старые вещи. Они вместе с Свидетель №3 выпили купленное спиртное, потом еще раз сходили в магазин, где он еще покупал спиртное, также потратил не менее 5 000 рублей. Указанное спиртное они выпили и разошлись по домам. Оставшуюся сумму денежных средств, от похищенных им, он потратил на личные нужды в течение нескольких последующих дней, покупал спиртное, еду, сигареты. В настоящее время вину признает полностью.

    15.09.2020 около 11:00 он вышел от матери - ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, с целью найти выпить. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что на деревянной двери дома, идущей в крытый двор со стороны проезжей части дороги <адрес>, висит железный навесной замок, и у него возник умысел на кражу какого-либо имущества или денежных средств из этого дома, для того чтобы в последующем продать похищенное и купить на эти деньги алкогольные напитки. После этого он огляделся по сторонам убедился, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, обошел дом, перелез через забор, и через огород подошёл к задней двери <адрес> ее, через щель увидел, что она закрыта на металлический засов изнутри, как ему показалось на железнодорожный костыль, после чего он взялся руками за дверь и стал дергать дверь поочередно на себя и от себя, от чего она через некоторое время открылась, так как отогнулся засов, и он через данную дверь зашел в крытый двор дома, где увидел входную дверь в дом, открыл дверь и прошел в дом, в большую комнату, открыл мебельную стенку, выкинул все вещи на пол. Далее осмотрев комнату за диваном, он обнаружил коробку, в коробке находился точильный станок (наждак). Затем он прошел в спальную комнату и увидел, что под столом, стоящим с правой стороны при входе стоит коробка с инструментом, откуда достал электрический рубанок, в корпусе синего цвета и документы на него. Далее в прихожей он нашел пропиленовый мешок белого цвета и сложил в него коробку с точильным станком и коробку с электрическим рубанком и пошел на выход в крытый двор, затем в сторону задней двери откуда заходил. У задней двери дома с правой стороны он увидел бензопилу, в корпусе красного цвета. Данную бензопилу он также сложил в мешок. Похитив все вышеуказанное имущество, он вышел из крытого двора, после чего также через огород вышел на <адрес> и пошел в сторону леса. До леса он шел недолго примерно около 15 минут, зайдя в лес, он спрятал мешок с похищенным инструментом в кустах. Затем он направился домой к матери. К месту, где спрятал похищенное, он не возвращался похищенное имущество не проверял. В настоящее время, где находится похищенное им имущество ему не известно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить полную сумму ущерба.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым: проживает с несовершеннолетним сыном Свидетель №2, официально не работает. Состоит на учете в ЦЗН с августа 2020 года, но пособие по безработице она еще не получала. Пособие ей начислили в минимальном размере, в сумме 1 700 рублей в месяц. Также она получает алименты на сына в сумме 3 000 рублей. Других доходов у нее нет. В июле 2020 года она по Указу Президента РФ получила выплату на несовершеннолетнего ребенка, в сумме 35 700 рублей. Указанную сумму она планировала потратить на своего ребенка, чтобы купить ему необходимые вещи к школе. Часть денежных средств она в течении двух месяцев потратила на продукты и купила часть необходимых вещей сыну к школе и осталось 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые она хранила в шифоньере в спальной комнате своей квартиры, находящейся справа от входа в квартиру, на средней полке между одеждой и пастельным бельем. Деньги лежали стопкой 5 купюр. 06.09.2020 около 09:30 она решила выбросить старую тумбочку со старым телевизором, которые стояли в ее комнате. Она позвонила своему знакомому Свидетель №4, попросила его помочь вынести из квартиры и выбросить указанные старые вещи. Он согласился и около 10:00 Свидетель №4 пришел к ней в квартиру совместно с Свидетель №3, Каримовым ФИО35. Все трое прошли к ней в кухню, Свидетель №3 попросил разрешения выпить спиртного, которое принесли с собой. Она разрешила, дала им стопку. Пока они сидели в кухне, Каримов ФИО33. попросился в туалет и с ее разрешения ушел в туалет. Когда он вышел из туалета, то пошел в комнату, расположенную справа от входа в квартиру. Она спросила, зачем он туда пошел, он сказал, что посмотрит, что нужно выносить. Каримов ФИО32 вернулся в кухню примерно через 2-3 минуты, спросил у Свидетель №4 и Свидетель №3 будут ли они что-то выносить. Затем они взяли тумбочку с телевизором и все вышли из квартиры. После их ухода, около 12:00 он зашла в комнату, где стоял шкаф, в котором находились деньги, так как решила взять деньги и пойти в магазин, чтобы купить ребенку вещи к школе. Когда она зашла в комнату, сразу увидела, что левая створка шкафа, именно с той стороны, где находится полка, на которой лежали деньги, открыта. Вещи все лежали на месте, но денег не обнаружила. Она сразу подумала, что деньги мог похитить Каримов ФИО34 который заходил в комнату, пока они сидели на кухне. Она позвонила Свидетель №4. который сказал, что он ничего не брал, поэтому ничего ей возвращать не собирается. 06.09.2020 около 18:00 она позвонила в полицию и сообщила о краже денег. Материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет не более 5 000 рублей в месяц, которые получает, работая в ООО «Энергобаланс» уборщицей помещений, из них ей необходимо платить за квартиру около 3 000 рублей, также на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын Свидетель №2. Так же может пояснить, что когда к ней приходили указанные лица, в маленькой комнате ее квартиры находился ее несовершеннолетний сын Свидетель №2, который из нее не выходил. После ухода мужчин, Свидетель №2 ей рассказал, что видел, как во вторую комнату квартиры заходил один из мужчин и стоял около шкафа, но брал ли что либо мужчина из шкафа, он не видел. (т.2 л.д.3-5)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 эти показания полностью подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым: 06.09.2020, в период времени с 09:00 до 10:00 ему позвонила Потерпевший №2 и попросила помочь ей выкинуть старую мебель, а именно: тумбочку и телевизор. Он в этот момент распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №3 и Каримовым ФИО36 Согласившись с просьбой Потерпевший №2 он попросил сходить с ним Свидетель №3 и Каримова ФИО40. и помочь выкинуть мебель, на что они согласились и они все вместе пришли в квартиру Потерпевший №2, где прошли в кухню, и с разрешения последней стали распивать спиртное. Каримов ФИО43. с разрешения Потерпевший №2 прошел в туалет. Примерно минут через 5-10 Каримов ФИО41 вернулся и сказал им: «пошли выносить вещи, хватит сидеть», после его слов они все встали, прошли в зал квартиры, где Потерпевший №2 указала на старый телевизор и деревянную тумбочку, сказав, что именно их надо выкинуть. После этого Свидетель №3 взял тумбочку, а Каримов ФИО42 взял телевизор и они втроем вышли из квартиры. После произошедшего между Свидетель №3 и Свидетель №4 конфликта, последнему через минут 20-30 позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что после их ухода у нее пропали из комнаты деньги. Он сразу понял, что их похитил Каримов ФИО37. так как, только он один выходил из кухни и был не в поле их зрения, а также он себя как-то вел возбужденно, когда вернулся из туалета, хотел побыстрее уйти из квартиры. В последующем через несколько дней он встретил на улице Свидетель №3 и спросил известно ему ли, что либо по поводу хищения денег, на что тот ему сказал, что после того как они ушли от него, они прошли в магазин и Каримов ФИО39. купил спиртного с закуской, откуда у него были деньги на это он не знает, так как не спрашивал. При этом Каримов ФИО38. давал деньги Свидетель №3 для того чтобы он сходил до магазина и купил спиртного. (т.2 л.д.33-34)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания в части того, что он видел, как Каримов ФИО45. уходил в туалет и заходил из него в комнату отрицал, указав, что не говорил такого следователю. Между тем, суд признает наиболее достоверными показания Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, так как они подтверждаются показаниями других свидетелей, Свидетель №4 не мог не видеть как из-за стола, в маленькой по размерам кухне, вышел Каримов ФИО46. Изменение показаний свидетелем Свидетель №4 суд расценивает, как его желание помочь Каримову ФИО44. избежать наказание.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым: 06.09.2020, в период времени с 09:00 до 10:00, он совместно с Каримовым ФИО49 шел по улице и искал, где бы можно было выпить По дороге встретили Свидетель №4, с которым решили выпить спиртное. По дороге Свидетель №4 позвонили на сотовый телефон, после чего он попросил его и Каримова ФИО52. сходить с ним до его знакомой и помочь выбросить какие-то вещи, на что они согласились. Пришли в квартиру, расположенную в <адрес>, где прошли в кухню и с разрешения хозяйки выпили спиртного. После чего, Каримов ФИО48 с разрешения хозяйки квартиры ушел в туалет. Когда он вернулся, то сказал, что хватит сидеть, пойдемте выбрасывать мебель. После его слов они встали и пошли выбрасывать старую мебель к мусорным бачкам. По дороге между Свидетель №3 и Свидетель №4 произошел конфликт. После которого Свидетель №3 и Каримов ФИО50. зашли в магазин, где Каримов ФИО51. купил, спиртного, а именно пиво, водки и закуски. Во время распития, он спросил у Каримова ФИО47 откуда у него взялись деньги, так как водка и закуска к ней была хорошая и дорогая, на что Каримов ФИО53. пояснил ему, что похитил данные деньги пока они сидели на кухне у хозяйки квартиры из шкафа и продемонстрировал ему деньги, сколько именно у него было он не спрашивал, при этом, тот передал ему 1 500 рублей, купюрами 1 000 и 500 рублей, сказав, что это ему на завтра на опохмелку. (т.2 л.д.31-32)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, согласно которым: в начале сентября, его мама стала утром прибираться и решила выкинуть старые вещи, для этого она позвала своего знакомого Свидетель №4, который пришел через некоторое время с двумя друзьями. Придя к ним, они прошли на кухню, а он прошел в свою комнату за игрушками. Когда он был у себя в комнате, то видел как один из мужчин, который был с наколками, прошел в большую комнату и подошел к шкафу, брал ли он из него, что-либо он не видел. Побыв там несколько минут, мужчина вышел из комнаты и прошел на кухню, после чего они все вышли, взяли старые вещи, и ушли из квартиры. После того как они ушли, его мама через некоторое время обнаружила, что пропали из шкафа деньги и он ей рассказал, что видел как мужчина с наколками подходил к данному шкафу. (т.2 л.д.26-27)

Также, вина Каримова ФИО56 подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

        Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску следует, что 06.09.2020 в 17:43 поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что попросила ФИО55 помочь выбросить старые вещи, он пришел с 2-мя молодыми людьми и после их ухода из шкафа пропали деньги, в сумме 25 000 рублей.(т.1 л.д.169)

        Согласно письменному заявлению Потерпевший №2: она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое 06.09.2020 около 10:00, находясь в ее квартире по <адрес>, тайно похитило из шифоньера в комнате денежные средства, в сумме 25 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 171)

    Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 отражен осмотр квартиры потерпевшей Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра установлено, что двери и замки повреждений не имеют. Во второй комнате находится шифоньер, левая раздвижная дверца которого открыта. На полу около дверцы лежит одежда, постельное белье. Со слов потерпевшей Потерпевший №2 похищенные денежные средства находились в шифоньере на 3-ей полке в 1-ой стопке вещей, которые в настоящее время находятся на полу. При ОМП обнаружено и изъято: след обуви с пола от входа, следы пальцев. (т.1 л.д.180-184)

Представленными выпиской по счету, справкой с центра занятости, квитанциями по коммунальным платежам подтверждены доходы и расходы, потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.12-21)

Таким образом, подсудимый Каримов ФИО58. тайно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства потерпевшей. Признак «причинение значительного ущерба» присутствует, поскольку доход потерпевшей Потерпевший №2 составлял на момент кражи 5 000 рублей. При этом семья, состоящая из двух человек, несет ежемесячные расходы по коммунальным платежам, в сумме 2 000 рублей. Соответственно, при указанном доходе, ущерб в сумме 25 000 рублей для семьи потерпевшей, является значительным.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого данной государственным обвинителем и квалифицирует действия Каримова ФИО57 по данному эпизоду, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром 15.09.2020 она со своим супругом поехали к его матери спустить в яму картошку, когда вернулись вечером домой, то не могли открыть входную дверь двора, которая оказалась подпертой изнутри ломиком. Супруг обошёл территорию и обнаружил, что дверь в огород сломана. Зайдя во двор дома, она увидела, что входная дверь в дом распахнута, а внутри дома все вещи из шкафов разбросаны. После чего, они стали осматривать свое имущество и обнаружили, что были похищены: точильный станок «Вихрь №», стоимостью 1 600 рублей, электрический рубанок «Диолд РЭ-1100-01», стоимостью 4 000 рублей, бензопила «Partner 350 ХТ», стоимостью 6 000 рублей, всего на сумму 11 600 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 15.09.2020 около 11:00 он со своей супругой Потерпевший №1 поехали к его матери спускать в яму картошку. Вернувшись вечером к себе домой не смогли пройти внутрь двора, так как изнутри дверь была подперта ломом. Тогда он обошел огород и обнаружил, что дверь в огород выломана, а входная дверь в дом распахнута. Внутри дома они обнаружили на полу разбросанные из шкафов вещи, а также из дома были похищены: точильный станок «Вихрь ТС-150», электрический рубанок «Диолд РЭ-1100-01», бензопила «Partner 350 ХТ».

Также, вина Каримова ФИО82. по данному эпизоду подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску следует, что 15.09.2020 в 17:59 поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, о том, что 15.09.2020 в период времени с 11:00 до 17:45, неизвестный проник со стороны огорода во двор, далее со двора в дом, во дворе похищена бензопила «Партнер», в доме беспорядок. (т.1 л.д.10)

Согласно письменного заявление Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 15:09.2020, в период времени с 10:45 до 17:59, путем повреждения входной двери крытого двора проник в ее дом №№ по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д. 12)

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020 отражен осмотр <адрес>. Входная дверь во двор со стороны проезжей части дороги со стороны улицы Дражная, деревянная оборудованная одним навесным замком, на момент осмотра дверь и замок без повреждений. Во дворе находится вторая деревянная дверь, идущая в огород дома, дверь изнутри имеет металлический засов, на момент осмотра засов отогнут, дверь в нижней части повреждена. Со стороны огорода в доме имеется два двухстворчатых окна, в одной раме разбито стекло, размером 30*60 см, под окном и между рамами лежат осколки стекла, на момент осмотра окно и стекла обработаны ПМДЧ, следов рук не обнаружено Вход в жилое помещение дома оборудовано деревянной дверью, которая запирающих устройств не имеет. В комнате дома, на полу разбросана одежда, полки мебельной стенки в открытом состоянии на полу посередине комнаты разбросана одежда. На полке мебельной стенки стоит телевизор марки «LG», при обработке корпуса телевизора ПМДЧ в верхней части обнаружен и изъят 1 след пальцев рук перекопированный на 1 отрезок ленты скотч. При обработке дверцей шкафа ПМДЧ обнаружены и изъяты следы пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка ленты скотч. При обработке дверцы холодильника ПМДЧ обнаружен и изъят 1 отрезок ленты скотч со следами пальцев рук. Также в ходе осмотра с порога двери, идущей в огород на пластилиновый слепок изъят 1 след взлома. (т.1 л.д.15-40)

В протоколе осмотра места происшествия от 29.09.2020 отражён осмотр лесного массива, в конце <адрес>, куда на расстоянии 535 метров, Каримов ФИО59. указал, что в данном месте под ветками 15.09.2020 он, в период времени с 11:00 до 12:00 после совершения кражи имущества из <адрес> в <адрес> спрятал похищенное имущество: точильный станок, электрический рубанок, бензопилу, после чего ушел, и больше к данному месту не возвращался. При осмотре указанного Каримовым ФИО60 места под деревом, а также близлежащего лесного массива, имущества добытого преступным путем не обнаружено. (т.1 л.д.65-70)

        Согласно товарным чекам, были приобретены потерпевшей: бензопила «Патриот» - 10.08.2011, за 7 110 рублей, точильный станок «Вихрь» - 07.06.2015, за 1920 рублей. (т.1 л.д.150,152)

        Справкой торговой организации установлено, что стоимость бензопилы «Партнер P350XT», составляет 6 500 рублей, точильного станка «Вихрь» ТС – 150 – 1 920 рублей, электрического рубанка «Диолд РЭ-1100-01» - 4 100 рублей. (т.1 л.д.154)

Таким образом, подсудимый Каримов ФИО61 понимая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества потерпевшей. Признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями потерпевшей, которая показала, что постоянно проживает в указанном доме, куда Каримов ФИО62 незаконно проник, воспользовавшись отсутствием потерпевшей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из юридической квалификации деяния Каримова ФИО63 признак преступления, отягчающий наказание, то есть «незаконное проникновение в иное помещение», как излишне вмененный.

В силу ч.8 ст.246 УПК РФ данное изменение государственным обвинителем обвинения является для суда обязательным.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной государственным обвинителем и квалифицирует действия Каримова ФИО64 по данному эпизоду по - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Каримов ФИО65 совершил умышленные преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый Каримов ФИО66. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, однако систематически совершает административные правонарушения, посягающее на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Каримову ФИО68 наказание: явку с повинной по эпизоду от 06.09.2020, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим Каримову ФИО67. наказание, суд учитывает: по эпизоду от 06.09.2020 рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору от 16.05.2017 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; по эпизоду от 15.09.2020 – опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору от 21.03.2012 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим Каримову ФИО69 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ также признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый также показал, что сам себя довел до состояния опьянения, желая продолжить употребление алкоголя, совершил преступление, в трезвом виде он не совершил бы преступления.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, совершение преступлений в период неотбытого наказания, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Каримова ФИО70. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая то, что преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░71. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░72. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 11 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ 2 875 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░73. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, ░ 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░74 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░ ░░ 06.09.2020 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░75 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░76 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░77 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░78 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░81., ░ 01.12.2020 ░░ 15.12.2020, ░ ░░░░░ ░ 16.12.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░79 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░80 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 11 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░