Решение по делу № 33-4517/2018 от 19.02.2018

Судья А.Р. Хакимзянов                        Дело № 33-4517/2018

Учёт № 148г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 г.                                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова и Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания А.И. Фазылзяновой,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Абдуллаева апелляционную жалобу Ибатуллина Руслана Рафаилевича на решение Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску Р.Р. Ибатуллина к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

При этом в силу статьи 54 данного Кодекса право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в частности на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2017 г. от имени Р.Р. Ибатуллина подписана и подана Л.И. Арслановой.

В качестве документа, удостоверяющего полномочия Л.И. Арслановой представлять в суде интересы Р.Р. Ибатуллина, обжаловать от его имени судебное постановление, представлена доверенность от 8 сентября 2017 г., выданная от имени истца и удостоверенная им же самим как директором ООО «Р-Групп».

Вместе с тем, исходя из приведённых норм законов, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что организация, в которой работает доверитель, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу закона. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Соответственно, выданная Л.И. Арслановой от имени Р.Р. Ибатуллина доверенность от 8 сентября 2017 г. не может быть признана удостоверенной надлежащим образом, ввиду чего установить на основании представленной доверенности наличие у Л.И. Арслановой полномочий на обжалование судебного постановления от имени Р.Р. Ибатуллина не представляется возможным.

Иного документа, удостоверяющего полномочия Л.И. Арслановой на обжалование от имени Р.Р. Ибатуллина судебных постановлений, выданного и оформленного в соответствии со всеми требованиями закона, в деле нет.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для оставления апелляционной жалобы от имени Р.Р. Ибатуллина без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Р.Р. Ибатуллина на решение Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2017 г. оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Советский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи