Решение по делу № 2-228/2022 от 05.04.2022

61RS0048-01-2022-000372-54

№2-228/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск САО «ВСК» к Горбачевой Т.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2022 г. в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обосновано следующим.

30.10.2021 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>, тип места ДТП Автодорога, <адрес>Г.

ДТП произошло с участием транспортных средств:

Тоуоtа Саmгy г /н №, владелец Т., водитель Т.;

ВАЗ 1117 Каlina г/н №, владелец Горбачева Т.В., водитель Горбачева Т.В.. Виновником ДТП является водитель - Горбачева Т.В.. Транспортное средство Тоуоtа Саmгy г№ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.12.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 53461 рублей 65 копеек.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ».

От АО СОГАЗ был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что Договор ОСАГО XXX № не действовал на дату ДТП, так как был досрочно прекращён.

Истец просит взыскать с ответчика Горбачевой Т.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 53461 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 85 копеек.

11 мая 2022 г. от представителя истца САО «ВСК» действующего по доверенности №0665-Д от 22.02.2022 Шемонаевой Ю.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно по иску погашена задолженность в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221,ч.3 ст. 173 ГПК РФ истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по иску заявлению САО «ВСК» подлежит прекращению.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ САО «ВСК» от иска, поскольку отказ высказан добровольно, закону не противоречит, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч.1 ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца САО «ВСК» отказ от иска.

Производство по делу по иску САО «ВСК» к Горбачевой Т.В. о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий