Решение по делу № 22-326/2022 от 20.01.2022

Судья Кочанов Л.А.                            № 22-326/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                 11 февраля 2022 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденного Безносикова А.В.,

адвоката Плотникова Д.Б.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безносикова А.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года, которым

Безносиков А.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

23.09.2005 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден 19.04.2013 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.04.2013 в связи с заменой неотбытой части лишения свободы сроком 1 год 5 дней ограничением свободы на срок 2 года; наказание в виде ограничения свободы отбыто 06.05.2015;

24.07.2017 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 23.11.2017 по отбытию наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22.11.2020;

21.12.2020 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 19.03.2021 по отбытию наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21.12.2020, окончательно назначено Безносикову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

Мера пресечения в отношении Безносикова А.В. на апелляционный период изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 30.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок исчислять со дня освобождения Безносикова А.В. из мест лишения свободы.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Безносикова А.В., адвоката Плотникова Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором, постановленным в порядке ст.226.9 и ст.316 УПК РФ, Безносиков А.В. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <Адрес обезличен> Республики Коми в период времени с 14.30 час. до 14.37 часов <Дата обезличена> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Безносиков А.В., не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены положительные характеристики личности и смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом приводимых доводов ставит вопрос о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижении размера наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Солодянкина Д.С. находит доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Виновность Безносикова А.В. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Безносикову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, его семейное, социальное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежащим образом учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельством, отягчающим наказание Безносикова А.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки приведенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, его согласие с предъявленным обвинением и признание вины явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел максимального наказания, в связи с чем не могут повторно учитываться в качестве смягчающего обстоятельства в силу ст.6 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, на которое ссылается осужденный в апелляционной жалобе, у суда первой инстанции не имелось, поскольку сама по себе дача осужденным показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, без выполнения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Безносикову А.В. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. Положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ соблюдены.

Вид режима исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года в отношении Безносикова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

.

Председательствующий: