Решение по делу № 33-7344/2018 от 28.03.2018

№ 33-7344/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                          г.Уфа         

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Хамидуллиной Э.М.,

судей                             Киньягуловой Т.М.,

                             Нурмухаметовой Р.Р.,

при секретаре                        Валетдиновой Р.Р.,

по апелляционной жалобе Дмитриева ФИО8 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 года, которым постановлено:

    исковые требования Дмитриева И.М. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» в пользу Дмитриева ФИО9 задолженность по выплате паевого взноса в размере 274 550 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 51 100,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6456,51 руб., расходы за услуги представителя в сумме 13000 руб.

    В удовлетворении остальной части иска -отказать.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягулову Т.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

    Дмитриев И.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств, а именно: уплаченного пая, договорной неустойки и процентов за просрочку возврата при выходе из членов потребительского кооператива в связи с расторжением договора паевого взноса на приобретение жилой недвижимости, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате паевого взноса в размере 274 550 руб., договорную неустойку в размере 75 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 61 670,52 руб.

    Требования мотивированы тем, что 13.07.2015 г. с целью приобретения жилой недвижимости вступил в члены ПК «Доступное жилье-автомобиль» для приобретения жилья через Потребительский кооператив. При вступлении в общество истец внес в кассу кооператива денежные средства 21.07.2015 года в размере 400000 руб., 21.07.2015 года - 50 000 руб., 27.07.2015 года - 50 000 руб., 28.07.2015 года - 50 000 руб., 28.07.2015 года - 50 000 руб. В соответствии с п. 2.7. договора целевой займ предоставляется члену Кооператива в течение 120 календарных дней с даты внесения минимального размера паевого взноса. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем 13 июля 2015 года истцом направлено в адрес ответчика заявление о выходе из кооператива. Ответчиком произведены выплаты паевого взноса 26.07.2016 года -60 000 руб.. 13.09.2016 года - 78 000 руб., 13.10.2016 года - 50 000 руб., 09.11.2016 года -786 250 руб., 14.07.2017 года - 8 000 руб., 15.07.2017 года - 7 000 руб., 20.10.2017 года -34 200 руб., 21.11.2017 года - 6 000 руб., 28.11.2017 года - 6000 руб.; всего на общую сумму 325 450 руб., оставшаяся задолженность в размере 274 550 руб. по настоящее время не возвращены.

Судом принято приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе Дмитриев И.М. просит решение суда отменить. В обоснование указывается, что он не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки (штрафа) в сумме 75 000 рублей, поскольку п.5.6.1. договора №№... паевого взноса от 13.07.2015 года предусмотрена гражданско-правовая ответственность (неустойка, штраф) за неисполнение договорных обязательств перед членом кооператива в размер вступительного взноса.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Дмитриева И.М. - Абдуллина Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства.

В силу ч.1 этой же статьи Закона заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» потребительский кооператив является добровольным объединением граждан, основанным на членстве некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива для удовлетворения потребностей в жилье и автотранспортными средствами граждан Российской Федерации, в том числе, путем предоставления займов.

Согласно пункту 2.1 Устава Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» основной деятельностью Кооператива как добровольного объединения граждан на основе членства, является удовлетворение материальных потребностей членов кооператива путем объединения его членами паевых взносов и предоставления займов членам кооперативе (пайщикам) на условиях правового института залога движимого и недвижимого имущества для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3.4 Устава Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» предусмотрено, что кандидат в члены кооператива приобретает правовой статус члена кооператива с момента принятия Председателем или иным лицом уполномоченным в соответствии с требованиями настоящего Устава лицо положительного решения по его личному или поданному с соблюдением правил о представительстве заявлению.

Согласно абз. 5 пункта 3.5 Устава члены кооператива по своему усмотрению в любое время с соблюдением положений, установленных Уставом, вправе выйти из членов кооператива, прекратив членство в кооперативе путем подачи письменного заявления о выходе. Признание кооперативом права члена кооператива на выход из кооператива по своему усмотрению в любое время не означает возникновения у кооператива обязанности единовременно удовлетворить требование бывшего члена кооператива о возврате ранее внесенного в кооператив вступительного взноса.

Удовлетворение требований бывших членов Кооператива о возврате ранее внесенных в Кооператив паевых вносов должно осуществляться кооперативом в соответствии с Уставом с учетом разумности и добросовестности, необходимости обеспечения финансовой устойчивости кооператива и имущественных интересов других членов Кооператива, а так же исходя из имеющихся у кооператива финансовых возможностей.Пунктом 3.7. Устава предусмотрено, что заявление члена кооператива о выходе из кооператива рассматривается Правлением кооператива в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента надлежащей подачи заявления. Имущественные взаиморасчеты между бывшим членом кооператива и Кооперативом (включая возврат ранее внесенных в кооператив паевых взносов) осуществляются в соответствии с положениями Устава.

Согласно пунктов 3.10 и 3.11 Устава Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» возврат ранее внесенных бывшим членом кооператива паевых взносов осуществляется кооперативом в соответствии с положениями настоящего Устава только после прекращения членства в кооперативе, срок возврата паевых взносов заинтересованным лицам определяется в соответствии с положениями настоящего Устава.

    Как следует из материалов дела, 13 июля 2015 года между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» в лице председателя правления Дегарева А.Ю. и Дмитриевым И.М. был заключен Договор № №... паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив.

    Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что договор определяет механизм и порядок предоставления Кооперативом Члену кооператива беспроцентного целевого займа на приобретение жилой недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива.

    В соответствии п. 2.2. договора член кооператива оплачивает первую часть вступительного взноса в размере 50% -75000 руб. при заключении договора паевого взноса на приобретение жилого помещения, вторую часть вступительного взноса в размере 50% -30000 руб. в день получения всей суммы займа (п.2.2.1) л.д.8/.

    Пунктом 2.7. договора предусмотрен минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у Члена кооператива возникает право на получение беспроцентного займа от Кооператива на приобретение Членом кооператива жилой недвижимости - 20 % от заявленной общей стоимости недвижимости.

    При этом, пунктом 2.9. вышеназванного договора, предусмотрено, что беспроцентный целевой займ на приобретение автотранспортного средства предоставляется Члену кооператива в течение 120 календарных дней с даты накопления минимального размера паевого взноса. Договор займа заключается по мере накопления паевого фонда кооператива и на основании решения Комисси по выдаче займов.

    Согласно п. 5.2. договора паевого взноса, настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

    В силу п. 5.4 договора предусмотрено, что основанием для расторжения настоящего договора по инициативе члена кооператива является заявление члена кооператива о выходе из кооператива.

    Согласно п. 5.6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

    В соответствии с п. 5.6.2. договора паевого взноса, в случае принятия членом Кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов.

    В соответствии с Индивидуальным графиком накопления пая заявленная стоимость жилой недвижимости составляет 2 999 000 руб., размер минимального паевого взноса при накоплении которого у Члена кооператива возникает право на получение у кооператива беспроцентного целевого займа составляет 600 000 руб. /л.д.10/.

    Из представленных суду квитанций следует, что член кооператива Дмитриев И.М. внес в кассу ПК «Доступное жилье-автомобиль» взносы по договору 21.07.2015 года в размере 400 000 руб., 21.07.2015 года - 50 000 руб., 27.07.2015 года-50 000 руб., 28.07.2015 года - 50 000 руб., 28.07.2015 года - 50 000 руб.; всего 600 000 руб.

    Также установлено, что 14.03.2016 г. член кооператива Дмитриев И.М. обратился в правление потребительского кооператива с заявлением об исключении из ПК «Доступное жилье-автомобиль» и возврате уплаченных денежных средств в сумме 600 000 руб. /л.д.16/.

    Ответчиком ПК «Доступное жилье-автомобиль» произведены выплаты паевого взноса истцу: 26.07.2016 года - 60 000 руб.. 13.09.2016 года - 78 000 руб., 13.10.2016 года - 50 000 руб., 09.11.2016 года-76 250 руб., 14.07.2017 года - 8 000 руб., 15.07.2017 года - 7 000 руб., 20.10.2017 года - 34 200 руб., 21.11.2017 года - 6 000 руб., 28.11.2017 года - 6000 руб.; всего на общую сумму 325 450 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 274 550 руб. до настоящего времени Дмитриеву И.М. не возвращена, что сторонами не оспаривается.

    Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Дмитриева И.М., поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истцу так и не была возвращена ответчиком сумма паевого взноса.

    Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

    Кроме того, истцом Дмитриевым И.М. заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Удовлетворяя указанные требования, судом приняты во внимание расчеты истца; принимая во внимание, что иных других расчетов суду не было представлено, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 13.07.2016г. по 16.01.2018г. в размере 51 100, 71 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания договорной неустойки в сумме 75 000 рублей, суд обоснованно исходил из того, что условиями Договора №Б2-0057-Сл паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив от 13.07.2015 года, а также Уставом договорная неустойка не предусмотрена.

Выражая несогласие с принятым судебным решением, заявитель жалобы, излагая обстоятельства дела, приводит доводы, которые являлись предметом проверки и исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, данные доводы сводятся к собственной оценке доказательств и оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных по делу обстоятельствах. Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о необоснованности и незаконности решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

    заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриева И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:          Хамидуллина Э.М.,

    Судьи:                              Киньягулова Т.М.,

                                     Нурмухаметова Р.Р.