Решение по делу № 2-1184/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1184/2019

УИД 75RS0002-01-2019-001486-13

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

30 декабря 2019 года                                                       г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шестаковой О. В. к комитету градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» о взыскании задолженности по муниципальному контракту (третьи лица Митяева Л. В., администрация городского округа «Город Чита»),

    установил:

Шестакова О.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита» о взыскании задолженности в сумме 1 356 418 рублей по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилого помещения на территории городского округа «Город Чита» в муниципальную собственность для предоставления по муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа «Город Чита» 2017-2043 годы». В обоснование требования ссылается на неисполнение ответчиком обязанности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату по контракту.

    Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация городского округа «Город Чита» заменена надлежащим – комитетом градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита»; производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Читы по иску комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» к Шестаковой О. В. о признании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное состояние (дело №).

В судебные заседания, назначенные после возобновления производства по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела по существу в её отсутствие не заявляла.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о судебном разбирательстве извещены; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил возражения относительно исковых требований, указав, что муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между комитетом градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» и Шестаковой О.В., расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем, иск полагал не подлежащим удовлетворению.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учётом неявки в судебное заседание по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, а также с учётом отсутствия требования о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика, суд приходит к выводу об оставлении заявления о взыскании задолженности по муниципальному контракту, без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░