Решение по делу № 22-1381/2022 от 15.02.2022

Судья Корепанова С.А.

Дело № 22 - 1381/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Григорьева Д.М.,

осужденного Ташлыкова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ташлыкова М.Ю. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 11 января 2022 года,

которым Ташлыкову Михаилу Юрьевичу, родившемуся дата в ****, осужденному приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 октября 2020 года, наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 24 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ташлыкова М.Ю., участвующего посредством видеоконференц – связи, адвоката Григорьева Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ташлыков М.Ю. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 октября 2020 года по п. «б» ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 июля 2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 24 дня с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышев Е.О. обратился в суд с представлением о замене Ташлыкову М.Ю. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ташлыков М.Ю., выражая несогласие с принятым решением, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что отказался от оплаты услуг адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью, однако, его доводы не приняты во внимание судом, в связи с чем, с него необоснованно взысканы процессуальные издержки. Просит постановление отменить, освободить его от оплаты услуг адвоката, назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях помощник прокурора района Ябурова М.К. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ташлыкова М.Ю. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года, Ташлыков М.Ю. поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, 28 июля 2021 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

31 августа 2021 года Ташлыков М.Ю. не явился в инспекцию для регистрации, в связи с чем, 7 сентября 2021 года ему вынесено предупреждение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания.

Несмотря на предупреждение, 29 сентября 2021 года Ташлыков М.Ю. по месту жительства в установленные часы не находился, скрылся от контролирующего органа, в связи с чем, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, а 3 декабря 2021 года осужденный объявлен в розыск, задержан 22 декабря 2021 года.

При этом, как следует из материалов дела, о смене места жительства контролирующему органу Ташлыков М.Ю. не сообщал, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства не находился, задержан был лишь в результате розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно признал Ташлыкова М.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания лишением свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они убедительно мотивированы, основаны на законе и исследованных в ходе судебного разбирательства объективных данных о поведении осужденного и его отношении к отбыванию, назначенного судом наказания.

Медицинское заключение о наличии у Ташлыкова М.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного заслуживают внимания, но в части.

Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета, не может быть признано законным и обоснованным.

В протоколе судебного заседания имеется ссылка на ст. 132 УПК РФ.

В тоже время из аудиозаписи судебного заседания следует, что положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ осужденному фактически не разъяснялись, его материальное положение не исследовалось.

При таких обстоятельствах постановление в части взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, с направлением материалов дела в данной части на новое рассмотрение.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 11 января 2022 года в отношении Ташлыкова Михаила Юрьевича изменить:

постановление в части взыскания с Ташлыкова М.Ю. процессуальных издержек в доход федерального бюджета отменить, в данной части материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ташлыкова М.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/