Решение по делу № 11-10080/2023 от 10.07.2023

Дело № 11-10080/2023     судья Орехова Т.Ю.

    УИД 74RS0007-01-2022-011834-11         (дело № 2-1604/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.Е.,

судей Винниковой Н.В., Турковой Г.Л.,

при секретаре Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Морозовой И.Д. на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 18 апреля 2023 года по иску Морозовой И.Д., Морковина М.А. к потребительскому кооперативу «Увильды-газ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Морозовой И.Д., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Морозова И.Д. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Увильды-газ» с учетом уточнения исковых требований о взыскании убытков в размере 146798 руб. 24 коп., в том числе: затрат на приобретение дров на отопление в период с 03 сентября 2020 года по 29 сентября 2022 года в размере 97 000 рублей; затрат на приобретение дизельного топлива для котла отопления в период с 25 октября 2022 года по 18 февраля 2023 года в размере 34 798 руб. 24 коп.; затрат по оплате услуг по договору на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям в размере 15 000 руб.; взыскании неустойки за неисполнение обязательств по строительству газопровода до границ земельного участка <адрес> из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 33 391 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.(л.д. 5-9, 56, 208 т. 1, л.д. 35-36 т. 2).

Исковые требования мотивированы тем, что Морозова И.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером (далее по тексту - КН) № и расположенного на нем жилого дома с КН №, находящихся по адресу: <адрес> Истец с ДД.ММ.ГГГГ года является членом <данные изъяты> На общем собрании членов ДНТ «Чайка-4» ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о том, что целевой взнос на строительство газопровода составляет 150 000 руб. с одного участка. В целях строительства подводящего газопровода и газификации территории ДНТ «Чайка 4» был создан ПК «Увильды-газ». Указанный кооператив выступил в качестве заказчика работ по прокладке подводящего газопровода среднего давления до ДНТ «Чайка-4» (1- я очередь строительства) и распределительного газопровода среднего и низкого давления по территории ДНТ «Чайка 4» (2-я очередь строительства). В целях финансирования строительства подводящего газопровода и газораспределительной сети все желающие передавали ПК «Увильды-газ» наличные денежные средства либо перечисляли на указанный счет. Для использования природного газа в личных целях истец решила принять участие в финансировании строительства газопровода с последующим подключением домовладения к газораспределительной сети. Ответчик выдал истцу реквизиты счета, на который необходимо было перечислить денежные средства. На основании выданных ПК «Увильды-газ» в качестве акцепта реквизитов для оплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ года перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве целевого взноса за стройматериалы и строительство газопровода в ДТН «Чайка – 4». Ответчик реализовал полученные денежные средства на строительство газораспределительной сети. ПК «Увильды-газ» заключило договор с <данные изъяты> на строительство газопроводов, которое было окончено в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ филиал <данные изъяты> начал производить первые подключения домов в ДНТ «Чайка-4» к газораспределительной сети, однако земельный участок истца не был подключен к газопроводу. На адрес электронной почты истца ДД.ММ.ГГГГ года поступило уведомление ответчика о том, что подключение к сети газораспределения стоит 350 000 руб., истцом оплачено 300000 руб., после осуществления оплаты в полном объеме будет дано согласие на подключение дома истца к газопроводу от ПК «Увильды-газ». Указанные действия ответчика являются недобросовестными. В связи с отказом ответчика от обязательств истец понесла убытки, связанные с необходимостью приобретения дров, дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ года Морозова И.Д. заключила договор с <данные изъяты> на подключение(технологическое присоединение), оплатила 15000 руб., хотя стоимость работ составляет 28969 руб. 24 коп.

Истец Морковин М.А. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Увильды-газ» с учетом уточнения исковых требований о взыскании убытков в размере 84000 руб., в том числе: затраты на приобретение дров на отопление за период с 03 сентября 2020 года по 29 сентября 2022 года в размере 69 000 руб.; затрат по оплате услуг по договору на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям в размере 15 000 руб.; взыскании неустойки за неисполнение обязательств по строительству газопровода до границ земельного участка <адрес> из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 36 434 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.(л.д. л.д. 102-107,203-204 т. 1, л.д. 34 т.2).

Исковые требования мотивированы тем, что Морковин М.А. является собственником земельного участка с КН № и жилого дома с КН №, расположенных по адресу: <адрес> На общем собрании членов ДНТ «Чайка-4» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о том, что целевой взнос на строительство газопровода составляет 150 000 руб. с одного участка. В целях строительства газопровода и газификации территории ДНТ «Чайка 4» был создан ПК «Увильды-газ», который является заказчиком работ по прокладке подводящего газопровода до ДНТ «Чайка-4» (1- я очередь строительства) и распределительного газопровода среднего и низкого давления по территории ДНТ «Чайка 4» (2-я очередь строительства). У истца возникла необходимость в использовании природного газа, в связи с чем, Морковин М.А. решил принять участие в финансировании строительства газопровода с последующим подключением домовладения к сетям газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе истца Морозова И.Д. перечислила на счет ПК «Увильды-газ» денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве взноса за стройматериалы и строительство газопровода в ДТН «Чайка – 4». Принадлежащий истцу земельный участок не был подключен к газопроводу в ДТН «Чайка-4». В связи с неисполнением ПК «Увильды-газ» обязательств по подключению земельного участка истца к газопроводу Морковин М.А. были причинены убытки, связанные с необходимостью приобретения дров на отопление дома, а также оплатой услуг <данные изъяты>

Указанные гражданские дела объединены судом в одно производство (л.д. 95 т.1). Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено ДНТ «Чайка 4» (л.д. 64-65 т. 1).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Морозова И.Д., являющаяся также по доверенности представителем истца Морковина М.А., третьего лица ДНТ «Чайка 4» исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПК «Увильды-газ» - по доверенности Реймхен Е.А., возражала против удовлетворения исковых требований. Истец Морковин М.А. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал.

Суд постановил решение об отказе Морозовой И.Д.и Морковину М.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Морозова И.Д. просит решение суда по иску Морозовой И.Д. о взыскании убытков за неисполнение обязательств, неустойки, морального вреда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Морозовой И.Д. в полном объеме. Указывает, что ответчик выдал реквизиты счета ПК «Увильды-газ», на который необходимо было перечислить денежные средства, в назначении платежа указать- «целевой взнос на строительство газопровода». Оплата по данному счету считается акцептом, с даты совершения которой договор считается заключенным. Истцом в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ года по оплате целевого взноса указаны стороны, предмет - на строительство газопровода в ДНТ «Чайка 4», стоимость работ и приобретение стройматериалов, цена - 150 000 рублей. Конклюдентные действия истца выражены в оплате полученного от ПК «Увильды-газ» счета, при этом намерения сторон и фактические отношения между сторонами направлены на строительство газопровода, что подтверждается выдачей счета и его платой. Указывает, что ПК «Увильды-газ» реализовал поступившие от истца денежные средства на приобретение строительных материалов и непосредственно на строительство газораспределительной сети в ДНТ «Чайка 4». Направленное на электронный адрес истца ДД.ММ.ГГГГ письмо о стоимости подключения к газопроводу подтверждает, что истец приняла участие в строительстве газораспределительной сети с момента оплаты целевого взноса в размере 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», указывает, что ответчик, приняв от истца исполнение обязательств по оплате взноса, не вправе ссылаться на то, что договор между сторонами является незаключенным. Обращает внимание на то, что размер платы за (подключение) технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежит государственному регулированию, в связи с чем, установление ответчиком самостоятельно платы за подключение к газораспределительным сетям не соответствует нормам действующего законодательства о газоснабжении, нарушает порядок ценообразования. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств. Поскольку к возникшим правоотношениям применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения об обязательствах и договоре, то в силу положений ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по строительству газопровода отвода до границ земельного участка № принадлежащего Морозовой И.Д. <адрес> в связи с чем, истец понесла дополнительные затраты, которые подлежат возмещению за счет ответчика. Указывает, что между Морозовой И.Д. и филиалом <данные изъяты> заключен договор на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ на подключение к газораспределительным сетям составила 28 969 руб.24 коп. истцом также заключен договор на обслуживание ВДГО. Вместе с тем, при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по подключению жилого дома истца к газораспределительной сети, то ее затраты на потребление газа для отопления жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года могли составить около 70 000 рублей.

Истец Морковин М.А., представитель ответчика- ПК «Увильды-газ» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Как следует из доводов апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке только в части разрешения исковых требований Морозовой И.Д., в связи с чем, решение суда в части отказа Морковину М.А. в удовлетворении исковых требований проверке не подлежит.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истец Морозова И.Д. является собственником земельного участка с №, жилого дома с №, расположенных по адресу: <адрес>(л.д.36-37 т.1).ДД.ММ.ГГГГ года Морозова И.Д. перечислила на расчетный счет потребительского кооператива «Увильды-газ» денежные средства в размере 150000 руб. в качестве целевого взноса за стройматериалы и строительство газопровода в ДНТ «Чайка-4»(л.д.20 т.1).

Истец Морковин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка с КН № и жилого дома с КН № расположенных по адресу: <адрес>(л.д.138-139 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года Морозова И.Д., действуя по поручению Морковина М.А., платежным поручением № перечислила на счет потребительского кооператива «Увильды-газ» 150000 руб. в качестве целевого взноса за стройматериалы, строительство газопровода ДНТ «Чайка-4», в том числе до вывода на участок <адрес>(л.д.75 т.1). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ПК «Увильды-газ» уведомило Морозову И.Д. о том, что стоимость подключения дома к газопроводу составляет 35000 руб.(л.д.22 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года ПК «Увильды-газ» возвратило Морозовой И.Д. ошибочно перечисленный по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года № целевой взнос за стройматериалы, строительство газопровода в размере 300000 руб.

Морозова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года повторно перечислила на счет ПК «Увильды-газ» денежные средства в размере 300000 руб. в качестве целевого взноса за строительство газопровода ДНТ «Чайка-4», <адрес>. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № ПК «Увильды-газ» вновь возвратило Морозовой И.Д. денежные средства в размере 30000 руб. как ошибочно перечисленные. ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением № № Морозова И.Д. вновь перечислила на счет ПК «Увильды-газ» вышеуказанные денежные средства, указывая, что 150000 руб. были перечислены платежным поручением № в качестве целевого взноса за строительство газопровода ДНТ «Чайка-4», участок №, собственник Морковина М.Г. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 300000 руб. вновь были возвращены Морозовой И.Д. (л.д.89-93 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>(исполнитель), Морозовой И.Д.(заявитель), <данные изъяты>(единый оператор газификации) был заключен договор № о подключении(технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения 1 категории (плата), по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение(технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и принадлежащего Морозовой И.Д. объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, а заявитель обязалась обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение, являющимися неотъемлемой частью договора. При этом согласно техническим условиям исполнитель- <данные изъяты> осуществляет проектирование и строительство газопровода от существующей сети газораспределения, проложенной по <адрес> собственником которой является ДНТ «Чайка-4», до точки подключения- на границе земельного участка с КН №(л.д. 58-63 т.1).

Морковиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен аналогичный договор № с <данные изъяты> в лице филиала в <данные изъяты> на подключение(технологическое присоединение) к сетям газораспределения(л.д.185 т.2).

Из представленных в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ года о подключении(технологическом присоединении), договора от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку природного газа, следует, что принадлежащие Морковину М.А. объекты капитального строительства подключены к сети газораспределения(л.д.157-158 т.1).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ДНТ «Чайка-4» выдавались технические условия № на присоединение жилых домов ДНТ «Чайка-4» к газораспределительной сети со сроком действия 3 года, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ года в технические условия № были внесены изменения, в качестве заказчика в которых вместо ДНТ «Чайка-4» был указан потребительский кооператив «Увильды-газ»(л.д.226-228 т.1).

Вышеуказанный потребительский кооператив «Увильды-газ» был создан на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года,зарегистрированный в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, целью создания которого было в том числе строительство и эксплуатация газораспределительной системы для снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц.

Решением правления ДНТ «Чайка-4» от ДД.ММ.ГГГГ года ПК «Увильды-газ» было дано согласие на проектирование и прокладку сетей внутреннего газопровода к домам членов ДНТ «Чайка-4» по землям общего пользования(л.д.231-232 т.1).

Как следует из протокола общего собрания членов ДНК «Чайка-4» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу строительства газопровода было принято решение оставить размер целевого взноса на стройматериалы и прокладку газопровода в размере 150000 руб.(л.д.233-234 т.1).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенного между ПК «Увильды-газ»(заказчик) и <данные изъяты>(подрядчик), <данные изъяты> обязалось осуществить строительство подводящего газопровода высокого давления протяженностью 3500м к жилым домам, расположенным в <адрес> согласно проекту №(л.д. 57-58 т.2). Строительство газопровода осуществлялось на предоставленном для этих целей лесном участке с КН №

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенного между ПК «Увильды-газ»(заказчик) и <данные изъяты>подрядчик), подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству наружного газопровода низкого давления объекта- ДНТ «Чайка-4»(2-я очередь строительства) в соответствии с проектной документацией шифр <данные изъяты>, Вышеуказанные работы выполнялись до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом проектной документацией предусматривалось строительство подводящего газопровода(л.д.21-31 т.2).

Согласно сведениям ЕГРН потребительский кооператив «Увильды-газ» является собственником объекта незавершенного строительства с КН № с проектируемым назначением- газоснабжение(л.д.73-79 т.2).

Обращаясь в суд с настоящим иском Морозова И.Д., Морковин М.А. указали на невыполнение потребительским кооперативом «Увильды-газ» обязательств по строительству газопровода непосредственно к принадлежащим истцам объектам капитального строительства. расположенным в границах ДНТ «Чайка-4», в связи с чем, истцам были причинены убытки.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцами факта причинения убытков, возникших в результате действий ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Представленные истцами в материалы дела реквизиты счетов потребительского кооператива «Увильды-газ», также как и решение общего собрания ДНТ «Чайка-4» от ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу строительства газопровода не содержат конкретных обязательств ПК «Увильды-газ» перед Морозовой И.Д. и Морковиным М.А. в отношении газоснабжения принадлежащих им объектов капитального строительства, а именно: вида подлежащих выполнению работ, сроков и их стоимости. Поэтому реквизиты счетов ПК «Увильды-газ» не могут быть расценены как предложение выполнить конкретные работы по строительству газопровода для присоединения объектов истцов (л.д.21 т.1).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Каждая сторона на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору, истцы не доказали факта возникновения убытков, связанных с необходимостью приобретения дров для отопления своих жилых домов, заключением договоров на присоединение(технологическое подключение) к сетям газораспределения с <данные изъяты> именно в результате деятельности ответчика- потребительского кооператива «Увильды-газ», что было обоснованно учтено судом первой инстанции.

Судом первой инстанции также обоснованно отказано Морозовой И.Д. в удовлетворении требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда. При этом истец не лишена возможности требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период их неосновательного удержания.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе Морозовой И.Д., направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебной коллегией не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что оплата истцом счета, предоставленного ответчиком, приравнивается к заключению сторонами договора на строительство газопровода, как основанные на ошибочном понимании требований закона. Как следует из материалов дела, ПК «Увильды-газ» не выставляло Морозовой И.Д. счета для оплаты конкретных подлежащих выполнению работ. Представленные реквизиты счетов ПК «Увильды-газ» не содержат какой либо стоимости подлежащих оплате работ.

Не влекут отмены обжалуемого решения суда доводы апелляционной жалобы о неисполнении ПК «Увильды-газ» обязательств по строительству газопровода отвода до границ принадлежащего истцу земельного участка <адрес> поскольку истцом не представлено допустимых доказательств возникновения такого обязательства у ответчика.

Апелляционная жалоба Морозовой И.Д. не содержит фактов и обстоятельств, требующих дополнительной проверки, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой И.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 августа 2023 года.