Решение по делу № 2-2767/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-2767/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Чебоксары к Краснов В.П. об освобождении земельного участка от металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Краснов В.П. об освобождении земельного участка от металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду стоянки металлических гаражей «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иного имущества, находящегося в указанном металлическом гараже, и о предоставлении администрации <адрес> права убрать с территории муниципального образования металлический гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, в случае неисполнения ответчиком решения суда после его вступления в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что металлический гараж расположен на земельном участке, которым в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. <данные изъяты> Земельного кодекса Российской Федерации распоряжается администрация <адрес>. Данный гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на пользование указанным земельным участком. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> собственники металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» были проинформированы о планируемом сносе гаражей. Затем в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года было опубликовано объявление об освобождении земельного участка от металлических гаражей в течение <данные изъяты> дней. Однако к указанному времени ответчиком требование об освобождении земельного участка от металлического гаража №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, исполнено не было.

Представитель истца Администрации <адрес> Михайлова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Краснов В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими землями осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

Распоряжением администрации <адрес> от <данные изъяты> года во исполнение Генерального плана <адрес>, утвержденного решением Чебоксарского городского собрания депутатов от <данные изъяты> № <данные изъяты>, определена территория развития площадью <данные изъяты> га, ограниченная улицами: Эгерский бульвар, Л. Комсомола, <адрес>, речка Малая Кувшинка <адрес>, и утвержден перечень адресов зданий, строений, сооружений подлежащих сносу. В данный список включены и металлические гаражи с № <данные изъяты> по <данные изъяты> в СМГ «<данные изъяты>».

В настоящее время указанный участок занят металлическими гаражами, в том числе металлическим гаражом №<данные изъяты> в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>», которым в настоящее время пользуется Краснов В.П.

Согласно ст. <данные изъяты> ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду - в случаях, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса, в безвозмездное срочное пользование - в случаях, предусмотренных п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

На основании ст. <данные изъяты> ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст. <данные изъяты> ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Судом установлено, что Краснов В.П. осуществляет полномочия собственника в отношении гаражного бокса №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СМГ «<данные изъяты>», <данные изъяты>-й ряд.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания правомерности занятия земельного участка металлическим гаражом, признавая нахождение данного металлического гаража на земельном участке, каких-либо доказательств этого суду не представил.

Земельный участок для установки гаражного бокса на постоянной основе истцом ответчику не выделялся. Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих наличие разрешений для временного пользования земельным участком под установку временного металлического гаража также не представлено.

Таким образом, ответчик Краснов В.П. использует земельный участок для эксплуатации своего металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду на территории стоянки металлических гаражей «<данные изъяты>» по <адрес> без какой бы то ни было разрешительной документации.

Занятие земельного участка без разрешительной документации нарушает права собственника - Администрации <адрес> по владению и пользованию земельным участком.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу закона собственник вправе использовать земельный участок по своему усмотрению с учетом ограничений, установленных законом.

Металлический гараж в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ не является объектом недвижимого имущества, поскольку не имеет прочной связи с землей и его перемещение возможно без несоразмерного ущерба его назначению.

В связи с изложенным, исковые требования администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок и убрать металлический гараж № <данные изъяты>, располагающийся в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес> подлежат удовлетворению.

При подаче иска Администрация <адрес> просит установить порядок исполнения решения суда, согласно которому следует предоставить Администрации <адрес> право в случае неисполнения ответчиком решения суда убрать с указанного земельного участка гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В связи с изложенным исковые требования администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок от металлического гаража №<данные изъяты>, располагающегося в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, и предоставить администрации <адрес> право убрать спорный гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, с территории СМГ «<данные изъяты>» в случае неисполнения решения суда ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Краснов В.П. освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иного имущества, находящегося в указанном металлическом гараже.

В случае неисполнения им обязанности по освобождению земельного участка, предоставить администрации <адрес> право убрать с территории муниципального образования <адрес> металлический гараж № <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже.

Взыскать с Краснов В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининского районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Арсланова