Решение по делу № 2-2742/2020 от 20.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2020 года                                                                                              <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Банкирро» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Банкирро» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и пригласили в юридическую фирму «Банкирро» для реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ООО «Банкирро» 21 000 рублей и заключила договор на оказание юридических услуг 1/20072019 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора ООО «Банкирро» обязалось представлять интересы ФИО2 в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве). Стоимость юридических услуг составила 190 000 рублей (п. 3.1.1 договора).

Однако, ФИО2 не собиралась подавать заявление в суд о признании ее банкротом и несколько раз говорила об этом представителям ООО «Банкирро», так как у нее в собственности квартира в <адрес>, она хотела только провести реструктуризацию долгов.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ООО «Банкирро» еще 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истице поступил звонок от ответчика, ей сообщили, что начата подготовка заявления в Арбитражный суд о банкротстве. Истица в очередной раз сообщила, что отказывается от процедуры банкротства и просит подготовить заявления в банки по реструктуризации долгов, а также попросила назначить ей дату консультации, но звонка от ответчика ей не поступило.

Истица впервые обратилась за юридической помощью, поэтому не придала значения формулировке задания, поверив обещаниям сотрудников ответчика, что ей окажут помощь в проведении реструктуризации долгов.

Полагает, что ее задания по оказанию юридической помощи не были указаны умышленно, в связи с чем, поручение о реструктуризации долгов осталось не исполненным. Юридические услуги ей фактически не оказаны, денежные средства ответчиком получены путем введения истицы в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику письменную претензию о расторжении договора и возврате денежные средств в размере 60 000 рублей, однако ответ до настоящего времени не получен.

Считает свои права нарушенными и, уточнив заявленные исковые требования, просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный между ФИО2 и ООО «Банкирро», взыскать с ООО «Банкирро» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО2 к ООО «Банкирро» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства \ст.314 ГК РФ\.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Банкирро» был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с предметом которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО2 (л.д. 16-23).

В соответствии с п. 3.1.1 договора заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в общей сумме 190 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ООО «Банкирро» денежные средства в размере 21 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ООО «Банкирро» 39 000 рублей, что подтверждается уведомлением об оплате заказа (л.д. 28, 29).

Истица указывает, что заявление о банкротстве в суд она подавать не собиралась, о чем неоднократно сообщала представителям ООО «Банкирро», ей необходимо было произвести реструктуризацию долгов.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда и убытков (л.д.8-12). Однако, претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость и достаточность представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о необходимости расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Банкирро», взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО2, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Правовое решение» и ФИО2 заключен Договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора, стоимость услуг по указанному договору составила 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовое решение» и ФИО2 подписано Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны внесли изменения в п. 1.2 Договора и изложили его в следующей редакции: стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей.

Согласно Акту оказанных услуг к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 30 000 рублей. Истцом оплата услуг произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, с учетом категории иска, разумности и справедливости, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Банкирро».

Взыскать с ООО «Банкирро» в пользу ФИО2 уплаченную по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 145 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              Е.Д. Аникеева