Решение по делу № 1-173/2022 от 01.03.2022

Дело №

24RS0№-17

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 июня 2022 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, отбывающего наказание в ИУФИЦ при ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> стр.2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шушенского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31.01.2011г.) ( с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от 17.10.2016г.) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> 09.11.2017г. переведен из исправительного колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Емельяновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 6 месяцев 20 дней.

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания, указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N° 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

В декабре 2021 года, более точные время и дата дознанием не установлены, у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование поддельного (подложного) водительского удостоверения в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С этой целью ФИО2 посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу, у которого в декабре 2021 года за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение серии 9916 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, и его фотографией.

Согласно данным базы ФИС-М ГИБДД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 07 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак К072РН 124 регион, на расстоянии 15 метров в северном направлении от северной стены <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение РФ серии 9916 № на имя ФИО2, и имея умысел, направленный на его использование с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 предъявил сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное водительское удостоверение серии 9916 №, которое в последствии было изъято, о чем составлен протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 9916 № на имя ФИО2 изготовлен не производством предприятий «Гознак». Изображение защитной сетки, наименования документа, серийного номера и микротекста в представленном на экспертизу водительском удостоверении серии 9916 № на имя ФИО2 выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве непосредственного копирования. Изображения бланковых строк и печатных текстов выполнены способом монохромной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ –использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.ст.70,71 УК РФ.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серия 9916 №, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова