Решение по делу № 22-2469/2015 от 20.08.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 22-2469/2015 судья 1-ой инстанции Берберов Д.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 10 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего – судьи Дорошенко Т.И.,

судей – Последова А.Ю., Куртлушаева И.Д.,

при секретаре – Крымковой Н.В.,

с участием прокурора – Королевой И.А.,

осужденных – Эмирусеинова Р.Р., Сулейманова С.З.,

защитников – Чернышова Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, Кунцовой Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – ФИО23, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Эмирусеинова Р.Р. и защитника осужденного Сулейманова С.З. – адвоката Кунцовой Е.Г. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июля 2015 года, которым

Эмирусеинов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО9 от 22 ноября 2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО10 в конце ноября 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО11 от 15 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО12 от 17 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО27 от 19 декабря 2014 года к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО23 от 20 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО13 от 22 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО23 от 23 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО12 в двадцатых числах декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО22 от 11 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО14 от 14 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО28 от 15 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО15 от 20 января 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО25 от 25 января 2015 года к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО16 от 25 января 2015 года к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО21 от 30 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО26 от 31 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО17 от 31 января 2015 года к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Эмирусеинову Р.Р. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> Эмирусеинову Р.Р. окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.53 УК РФ Эмирусеинову Р.Р. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории г. <данные изъяты>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Сулейманов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО10 в конце ноября 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО11 от 15 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО23 от 20 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО13 от 22 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО12 в двадцатых числах декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО22 от 11 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО14 от 14 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО21 от 30 января 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сулейманову С.З. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно Сулейманову С.З. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.53 УК РФ Сулейманову С.З. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскано с Эмирусеинова Р.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО9 – 335600 руб., в пользу ФИО27 – 12300 руб., в пользу ФИО28 – 28172 руб., в пользу ФИО15 – 520609,80 руб., в пользу ФИО16 – 10000 руб., в пользу ФИО26 – 21500 руб., в пользу ФИО17 – 72000 руб.

Взыскано солидарно с Эмирусеинова Р.Р. и Сулейманова С.З. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО23 – 132000 руб., в пользу ФИО22 – 57200 руб., в пользу ФИО21 – 97000 руб.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дорошенко Т.И. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, мнение осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора и потерпевших ФИО23, ФИО22, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эмирусеинов Р.Р. признан судом виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ, а Сулейманов С.З. в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Эмирусеинов P.P. 22 ноября 2014 года, в вечернее время, из домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 335600 руб., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

В конце ноября 2014 года примерно в 21 час Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, на общую сумму 19500 руб., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

15 декабря 2014 года, в утреннее время, Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 19800 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

17 декабря 2014 года примерно в 20 часов 30 минут Эмирусеинов P.P. из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, стоимостью 5500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

19 декабря 2014 года примерно в 12 часов Эмирусеинов P.P. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО27, на общую сумму 12300 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

20 декабря 2014 года примерно в 20 часов Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения № по <адрес> в <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО23, на общую сумму 132000 руб., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

22 декабря 2014 года примерно в 11 часов Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения № по <адрес> в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, общей стоимостью 9000 руб., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

23 декабря 2014 года примерно с 11 часов 30 минут до 13 часов Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения № по <адрес> в <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО23, на общую сумму 38000 руб., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Примерно в двадцатых числах декабря 2014 года около 17 часов Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения №, расположенного по <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12, на общую сумму 206500 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

11 января 2015 года, в обеденное время, Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО22, на общую сумму 57200 руб., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

14 января 2015 года примерно в 15 часов Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения, расположенного на дачном участке № в <адрес> <адрес>, тайно похитили имущество ФИО14 на общую сумму 15000 руб., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

15 января 2015 года примерно в 17 часов Эмирусеинов P.P. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО28, на общую сумму 32172 руб.

20 января 2015 года примерно в 13 часов Эмирусеинов P.P. из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, на общую сумму 513056,80 руб., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

25 января 2015 года примерно в 14 часов Эмирусеинов P.P. из гаража, расположенного на территории домовладения № по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25, на общую сумму 9600 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

25 января 2015 года примерно в 23 часа Эмирусеинов P.P. из гаража, расположенного на территории домовладения № по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16, стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

30 января 2015 года в 12 часов Эмирусеинов P.P. по предварительному сговору с Сулеймановым С.З. из домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО21, на общую сумму 89 400 руб.

31 января 2015 года примерно в 17 часов Эмирусеинов P.P. из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО26, на общую сумму 22500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

31 января 2015 года примерно в 21 час Эмирусеинов P.P. из хозяйственной постройки и строящегося домовладения, расположенных по <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17, на общую сумму 72000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Эмирусеинов Р.Р. и Сулейманов С.З. свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Эмирусеинов Р.Р., ссылаясь на несправедливость приговора, просит его изменить, отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Свои доводы мотивирует тем, что после своего освобождения планирует устроиться на работу в другом городе и ему будет неудобно приезжать и отмечаться в специализированном государственном органе.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сулейманова С.З. – адвокат Кунцова Е.Г., ссылаясь на несправедливость приговора, просит его изменить, назначить ее подзащитному более мягкое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. Сулейманов С.З. свою вину признал полностью, сразу же дал признательные показания, при задержании добровольно написал явки с повинной по другим инкриминируемым ему эпизодам, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном.

По мнению защитника, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, у суда первой инстанции были все основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Кунцовой Е.Г. государственный обвинитель Шадрин И.А. просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда первой инстанции оставить без изменений, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Эмирусеинова Р.Р. и Сулейманова С.З. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствам осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Эмирусеинова Р.Р. и Сулейманова С.З. является правильной.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, большая часть которых в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким, учтены все обстоятельства дела, в том числе характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении преступлений. Правильно применены положения Общей части уголовного закона и учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при согласии подсудимых с обвинением.

Должным образом судом изучены личности осужденных, которые <данные изъяты>. Данные обстоятельства нашли соответствующее отражение в приговоре суда.

Обстоятельством, смягчающими наказание осужденных, судом обоснованно признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам краж у ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО23, ФИО13, ФИО22, ФИО14, ФИО28, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО21, ФИО20

Принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что нашло свое подтверждение материалами уголовного дела.

Таким образом, материалы уголовного дела свидетельствуют, что все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены.

Решение суда о назначении Эмирусеинову Р.Р. и Сулейманову С.З. наказания в виде реального лишения свободы на определенный судом первой инстанции срок мотивировано, соответствует санкциям статей, по которым они признаны виновными, а также требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений п.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания осужденным судебная коллегия находит правильным.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости наряду с основнымнаказанием назначить осужденным в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Данный вид дополнительного наказания отвечает требованиям ст.6УК РФ, является справедливым, необходимость его назначения должным образом мотивирована в приговоре, в связи с чем доводы осужденного Эмирусеинова Р.Р. о необходимости отмены приговора в данной части являются необоснованными.

В соответствии с правилами п.«в» ст.58 УК РФ суд первой инстанции правильно определил осужденным вид исправительного учреждения как лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, которые ранее отбывали лишение свободы, – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного Эмирусеинова Р.Р. и адвоката Кунцовой Е.Г. в интересах осужденного Сулейманова С.З. – оставить без удовлетворения.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июля 2015 года в отношении Эмирусеинова <данные изъяты> и Сулейманова <данные изъяты> – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: