Решение по делу № 2-4514/2019 от 23.04.2019

                                                                         Гражданское дело № 2-4514/2019

                                                                                              24RS0056-01-2019-002910-71                                копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 августа 2019 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

при секретаре                                 Олиной А.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Е.А. к Субоч Т.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Харитонова Е.А. обратилась в суд с иском к Субоч Т.В., просит расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами 08.06.2018 и взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 1 200 000 руб., мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств сроки, установленные договором.

    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

    Стороны, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в поступившем ходатайстве.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Харитонова Е.А. к Субоч Т.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий            /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская