Решение от 23.11.2023 по делу № 2-1195/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1195/2023

74RS0021-01-2023-001293-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                          г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                           Конновой О.С.

при секретаре                                                          Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Золотов Н.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Золотов Н.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 339 771 рубль, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6 597 рублей 71 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием четырех транспортных средств: Сhevrolet Lanos, госномер №, принадлежащий Кошелевой М.В. и под ее управлением, ВАЗ 2107 госномер №, под управлением Григорян А.С., Ford Focus, госномер № под управлением Морозов А.В. и Skoda Fabia госномер №, принадлежащий Золотов Н.Т. и под его управлением. Виновником ДТП является Золотов Н.Т., в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя застрахована была по договору ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем, истец, признав случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения потерпевшим: Кошелевой М.В. в размере 64 296 рублей, Григоряну С.П. в размере 39 777 рублей, Морозов А.В. в размере 235 698 рублей. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Карталинского городского суда, то общество в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Поляков В.А. не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание третьи лица Кошелева М.В., Григорян А.С., Григорян С.П., Рыков В.В., Морозов А.В., Морозов В.А. не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В силу пп. 2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в <адрес> на железнодорожном переезде произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рыжов В.В. и под управлением Кошелевой М.В., ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Григорян А.С. и под управлением Григоряна В.П., Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Морозов В.А. и под управлением Морозов А.В. и Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Золотов Н.Т. и под его управлением.

    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Сhevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, Ford Focus, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Золотов Н.Т., который нарушил требования п. 10.1, 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ. Ответственность водителя Золотов Н.Т. застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость восстановительного ремонта транспортных средств с учетом износа определена экспертными заключениями.

    В САО «ВСК» обратились о страховом возмещении по факту ДТП: ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Григорян А.С. с заявлением №; ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Морозов В.А. с заявлением №, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Кошелева М.В. с заявлением №.

    Данный случай САО «ВСК» признан страховым, в связи с чем потерпевшим осуществлены страховые выплаты: Кошелевой М.В. в размере 64 296 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), Григоряну С.П. в размере 39 777 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), Морозов В.А. в размере 235 698 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, общая сумма страхового возмещения, осуществленная истцом по факту дорожно-транспортного происшествия составила 339 771 рубль.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данным правом потерпевшие воспользовались, обратившись к страховщику с заявлениями о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вступившим в законную силу приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Золотов Н.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Этим же приговором установлен факт управления Золотов Н.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи требование истца о возмещении ущерба ответчиком Золотов Н.Т. подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 339 771 рубль. Доказательств возмещения причиненного ущерба стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в материалах гражданского дела не содержится.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 597,71 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующим платежным документом. Указанные расходы, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 339 771 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 597 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░