Решение по делу № 2-792/2023 от 03.10.2023

Дело №2-792/2023

48RS0012-02-2023-000391-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Данков                                                                                                        15 декабря 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Козловой В.С.

с участием истцов Избицкой Е.А., Медведевой А.И., Лагутиной Н.И., представителя истца Безрукавниковой Л.А.,

представителя ответчика Комольцевой Ю.В.,

прокурора Голобородько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Избицкой Елены Алексеевны, Медведевой Аллы Ивановны и Лагутиной Нины Ивановны к ООО «Объединенные рестораторы» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Избицкая Е.А., Медведева А.И. и Лагутина Н.И. обратились с иском к ООО «Объединенные рестораторы» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что 03.06.2023 были незаконно уволены ответчиком с должностей поваров за неоднократные нарушения трудовой дисциплины. Полагая, что решение об увольнении принято незаконно, истцы просили суд восстановить их на работе в прежних должностях, взыскать с ответчика в их пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание 15.12.2023 стороны и их представители будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы представили заявления об отказе от заявленных требований в связи с заключением мирового соглашения (Лагутина Н.И. и Медведева А.И. указали, что ответчик добровольно удовлетворил их требования и выплатил компенсацию в 400 000 рублей каждой). Истцы указали, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Прокурор Голобородько В.А. не возражал против прекращения производства по делу, полагая, что истцы действуют с надлежащей осмотрительностью и осведомлены о последствиях прекращения производства по делу по указанному основанию.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % (частично) в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

При этом, ответчик обязан возместить судебные расходы в случае отсутствия оснований для освобождения от них, а при прекращении производства по делу с ответчика подлежат взысканию расходы в части, на которою истец был освобожден.

Поскольку истцы в силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ имеют право на возврат госпошлины в размере 70 % при прекращении производства по делу по указанному основанию, то с ООО «Объединенные рестораторы», не имеющего оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, в бюджет Данковского района Липецкой области подлежит уплате госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате истцами в случае отсутствия льгот по ее уплате с учетом объема заявленных исковых требований.

Так, по условиям мировых соглашений истцами Лагутиной Н.И. и Медведевой А.И. фактически заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей каждой (100 % госпошлины за каждое требование составляет 7200 рублей) и компенсации морального вреда (300 рублей за каждое требование).

По условиям мирового соглашения истцом Избицкой Е.А. фактически заявлены требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда (300 рублей за каждое требование).

Поскольку ООО «Объединенные рестораторы» не освобождено от уплаты госпошлины с указанного лица подлежат взысканию 30% от суммы пошлины в отношении каждого из заявленных требований на общую сумму 4680 рублей:

- 2160 рублей (30% от госпошлины в 7200 рублей за требование о взыскании 400 000 рублей в пользу Медведевой А.И.);

- 90 рублей (30% от госпошлины в 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу Медведевой А.И.);

- 2160 рублей (30% от госпошлины в 7200 рублей за требование о взыскании 400 000 рублей в пользу Лагутиной Н.И.);

- 90 рублей (30% от госпошлины в 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу Лагутиной Н.И.);

- 90 рублей (30% от госпошлины в 300 рублей за требование о восстановлении на работе Избицкой Е.А.);

- 90 рублей (30% от госпошлины в 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу Избицкой Е.А.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по искам Избицкой Елены Алексеевны, Медведевой Аллы Ивановны и Лагутиной Нины Ивановны к ООО «Объединенные рестораторы» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда ввиду отказа истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Объединенные рестораторы» (ИНН 7325097510) в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий                                      А.А.Ермолаев