Решение от 03.02.2021 по делу № 22-342/2021 от 20.01.2021

Судья Рогозная Н.А. Дело № 22-342/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 февраля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Дидковском Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2021 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Русанова А.Г.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 ноября 2020 года, которым в принятии ходатайства осужденному

Русанову Андрею Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

об освобождении от наказания в связи с болезнью,

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский городской суд Приморского края обратился осужденный Русанов А.Г. с ходатайством о применении в отношении него положений ст. 81 УК РФ.

Судом в принятии ходатайства осуждённому Русанову А.Г. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Русанов А.Г. с постановлением не согласен, просит постановление отменить, поскольку действительного плохо себя чувствует, а в медицинской части нет врачей, ввиду чего он не обращался за медицинской помощью.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Суд отказал осужденному Русанову А.Г. в принятии ходатайства, поскольку согласно медицинскому заключению Русанов А.Г. состоит на диспансерном учете в филиале «медицинская часть № 2» <адрес> с диагнозом: туберкулезный контакт, трудоспособен.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Так, мнение осужденного о том, что у него имеется заболевание, препятствующее нахождению в исправительном учреждение, не может быть принято судом, поскольку данному факту должно быть медицинское подтверждение.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>