Решение по делу № 2-680/2017 от 24.01.2017

Дело №2-680/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа                                                  16 марта 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Грошковой В.В.

при секретаре                                      Стадниченко К.Е.,

с участием представителя истца      Крюковой Е.В.,

представителя ответчика Репкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» к Харченко А.В. об устранении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Харченко А.В. об устранении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика Харченко А.В. - Репкин И.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Крымский районный суд, ссылаясь на то, что в данном случае имеет место исключительная подсудность, так как заявленный спор относится к категории споров о праве.

Представитель истца ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» - Крюкова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности, ссылаясь на то, что спора о праве не имеется. права ответчика на земельный участок не оспариваются.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть настоящее ходатайство в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста первоначального искового заявления предметом спора являлось устранение препятствий, чинимых истцу ГКУ "ГУСКК" ответчиком Харченко А.В. в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 109 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район.

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования и просил суд обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить снятие с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, имеющие статус "временные", а также обязать Управление Росреестра осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № и одновременно зарегистрировать за Харченко А.В. право собственности на образованные в результате раздела земельные участки, которые расположены в Крымском районе Краснодарского края.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В связи с тем, что в результате заявленных истцом уточненных исковых требований возникает спор о праве на земельные участки, подлежащие разделу и на которые истец просит суд зарегистрировать право собственности ответчика, которые в свою очередь расположены в Крымском районе Краснодарского края, суд полагает, что в данном случае подсудность дела должна определяться по правилам ст. 30 ГПК РФ, как исключительная подсудность (по месту нахождения земельного участка), соответственно спор подсуден Крымскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что в настоящем деле имеет место спор о праве на земельные участки, расположенные в Крымском районе Краснодарского края, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Крымский районный суд по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» к Харченко А.В. , Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об обязании осуществить снятие земельного участка с кадастрового учета, разделе земельного участка и регистрации права собственности по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (Краснодарский край, г. Крымск, ул. Коммунистическая, 32).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: