Решение по делу № 5-366/2017 от 04.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата с.Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ишмуратова Минереиса Гильдаровича, дата года рождения, уроженца <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата УУП МО МВД России «...» Т составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Ишмуратова М.Г.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов дела следует, что дата УУП МО МВД России «...» Т в порядке статьи 28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Ишмуратова М.Г.

дата в отношении Ишмуратова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 п.п. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования и до вынесения протокола об административном правонарушении УУП МО МВД России «...» Т в рамках дела об административном правонарушении никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводились, в частности судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, свидетели не выяснялись и не опрашивались, приложенные к материалу дела объяснения лиц получены до вынесения определения о проведении административного расследования.

В связи с изложенным, суд считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>

Указанный адрес входит в границы судебного участка ... Республики.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ишмуратова М.Г. подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка ... Республики по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Ишмуратова Минереиса Гильдаровича, дата года рождения, уроженца <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ... Республики.

Судья

Батыревского районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина