Решение по делу № 2-568/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-568/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                        с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирьяновой Л.З. к Талипова З.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Шакирьяновой Л.З. обратилась в суд к Талипова З.М. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на нижеследующее.

С ноября 2015 года по июнь 2017 года она перечислила ответчику 305000 рублей. Указанная сумма была уплачена ею по просьбе Талипова Ф.М., бывшего супруга ответчика.

В 2015 году ее супруг, Шакирьянов В.А., являющийся учредителем и руководителем ООО «Илишевские деликатесы», заключил с Талипова Ф.М. договор, согласно которому Талипова Ф.М.обязался передать в собственность общества нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После заключения указанного договора Талипова Ф.М. обратился с просьбой о материальной поддержке его бывшей супруги Талипова З.М., мотивировав свое обращение следующим: у него пока не хватает денежных средств на содержание бывшей семьи, бывшая супруга может наложить арест и воспрепятствовать исполнению сделки и все уплаченные Талипова З.М. суммы будут учтены при окончательном расчете за имущество.

Часть денежных средств была передана ООО «Илишевские деликатесы», что подтверждается Апелляционным определением Верховного Суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, третьими лицами по поручению ООО «Илишевские деликатесы», а также ею и ее супругом.

В 2017 году Талипова Ф.М. отказался от исполнения указанного договора, что послужило основанием для судебного разбирательства в арбитражном суде РБ. На судебном процессе денежные средства, уплаченные ответчику, Талипова Ф.М. не признал (данное заявление было сделано самой Талипова З.М. как представителем Талипова Ф.М.). Учитывая, что у нее нет и не было обязательств перед Талипова З.М., уплаченные суммы являются для ответчика неосновательным обогащением.

Ссылаясь на изложенное, Шакирьяновой Л.З. просит взыскать с ответчика Талипова З.М. сумму неосновательного обогащения в размере 305000 рублей.

Шакирьяновой Л.З. и ее представитель Нуриев Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Талипова З.М. и ее представитель адвокат Искрина Ю.В. в судебном заседании исковые требования Шакирьяновой Л.З. не признали, просили в удовлетворении исковых требований полностью отказать, указали, что в настоящее время в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца Шакирьяновой Л.З. и ее представителя Нуриева Ф.Ф., ответчика Талипова З.М. и ее представителя Искрину Ю.В., изучив материалы дела, также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом в 2015 году истец Шакирьяновой Л.З. осуществила несколько переводов денежных средств на общую сумму 305000 рублей, о чем в материалах дела имеются расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по счету истца с расшифровкой валютных операции.

Из расходных кассовых ордеров следует, что денежные средства выдавались Талипова З.М. – как физическому лицу.

Из показаний ответчика Талипова З.М., данных ею в судебном заседании, следует, что факт перечисления ей денежных средств Шакирьяновой Л.З. на общую сумму 305000 рублей не оспаривается, однако договорных отношений между нею и Шакирьяновой Л.З. не существует, каких-либо обязательств у Шакирьяновой Л.З. перед ней не имеется, оснований для выдачи ей денежных сумм у истца не имелось.

При этом достоверно установлено и не отрицается сторонами, что никаких отношений между Талипова З.М. и Шакирьяновой Л.З. не существовало.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Шакирьяновой Л.З. исковых требований; при этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности; денежная сумма, перечисленная истцом ответчику в период 2015-2016 годы по своей правовой природе не является неосновательным обогащением, поскольку истец знал об отсутствии у нее перед ответчиком каких-либо обязательств; ни одно из оснований, предусмотренных ст. 1103 ГК РФ не применимо к спорным правоотношениям, а в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные во исполнение не существующего обязательства; более того, из представленных в суд платежных документов и справки из банка не усматривается, что перечисление денежных средств производилось в счет какого-либо обязательства сторон; поскольку в настоящем случае переводы денежных средств являлись актами добровольного и намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, постольку данные обстоятельства исключают возврат означенных денежных средств; таким образом, в удовлетворении заявленных Шакирьяновой Л.З. исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░