Решение по делу № 2а-4435/2018 от 02.04.2018

Дело № 2а-4435/2018                    12 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Московской области к Румянцеву В. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Румянцева В.С. задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 7 644,00 руб. и пеней – 186 руб., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отчуждение транспортного средства в 2015 году.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указано административным истцом, в 2015 году Румянцев В.С. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № (в течение 12 месяцев).

05.08.2016 года налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год на общую сумму 7 644,00 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 01.12.2016 года.

При этом согласно представленным МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда сведениям автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, находился в собственности административного ответчика с 04.01.2012 года по 14.02.2015 года, то есть в течение 2 месяцев в 2015 году.

В силу ч.3 ст.362 НК РФ (в редакции, действовавшей в юридически значимый период), в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае административному ответчику подлежал начислению транспортный налог за 2015 год в размере 1 274,00 руб. (156,00 * 49,00 * 2/12).

13.02.2017 года административному ответчику было выставлено требование на сумму транспортного налога за 2015 год в размере 7 644,00 руб. и пеней за период с 02.12.2016 ода по 12.02.2017 года (73 дня) – 186,00 руб. со сроком уплаты до 03.05.2017 года.

Однако, с учетом изложенного, в данном случае пени подлежали начислению на сумму недоимки по транспортному налогу – 1 274,00 руб. в размере 31,00 руб. (1 274,00 руб. * 10 % / 300 * 73 дня).

Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доказательств иного суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в части с взысканием задолженности по транспортному налогу в сумме 1 274,00 руб. и пеней – 31,00 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Румянцева В. С. в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 274 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу – 31 руб. 00 коп.; в удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Румянцева В. С. в государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья        (подпись)                А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 17.07.2018 года

Копия верна. Судья: