Решение от 21.07.2020 по делу № 8а-10904/2020 от 21.05.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-10989/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург                                                                  21 июля 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Широковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2019 года                            (№ 2а-2732/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года (№ 33а-24167/2019) по административному исковому заявлению Мамаева И.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным решение об отказе в государственной регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу Корниловой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мамаев И.Е. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), в котором просил признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности осуществить регистрационные действия.

В обоснование административного иска Мамаев И.Г. указал, что указанное нежилое помещение приобретено им на основании предварительного договора купли-продажи нежилого помещения № № от 15 января 2014 года, заключенного с ООО «Концерн Л1» (застройщик), и принято по акту приема-передачи 3 апреля 2014 года.

Решением Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года по делу № 42/2014 (с учетом определения суда от 6 ноября 2015 года об исправлении описки) за ним признано право собственности на указанное нежилое помещение, 16 июня 2016 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, после чего он обратился в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации права собственности. Уведомлением № от 1 апреля 2019 года в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение № ему было отказано со ссылкой на наличие спора о праве на недвижимое имущество, что не позволяет регистрирующему органу однозначно определить правообладателя, чьи права подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости, поскольку в отношении этого же объекта недвижимости для государственной регистрации прав обратился ФИО8, представивший в качестве правоустанавливающих документов договор уступки прав требования (цессии) от 26 апреля 2016 года, заключенный между                         ФИО8 и ООО «Кайдзен», приобретшим данный объект по результатам торгов, оформленных протоколом №3 от 20 декабря 2011 года, на которых реализовывалось имущество ФИО9, в том числе вышеуказанное нежилое помещение, приобретенное им на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома № от 14 марта 2006 года, заключенного между ФИО9 и ООО «ЛЭК Строительная компания №1» от лица ООО «Концерн «ЛЭК Истейт».

Мамаев И.Е. полагал, что правовые основания для отказа в государственной регистрации права собственности отсутствовали, поскольку действующим нормативно-правовым регулированием в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусмотрено в качестве основания для отказа в осуществлении регистрационных действий установление государственным регистратором спора о праве на такой объект. Более того, представленными ФИО8 на государственную регистрацию документами наличие у него права на объект недвижимости достоверно не подтверждено; согласно имеющихся у него сведений, полученных при рассмотрении Выборгским городским судом Ленинградской области гражданского дела № 2-164/2017, у ФИО8 отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении указанного нежилого помещения, в том числе договор о долевом участии в строительстве № от 14 марта 2006 года, акт приема-передачи или иной документ о передаче недвижимого имущества, а также документы об оплате. Кроме того, в ходе рассмотрения названного гражданского дела установлено, что договор о долевом участии в строительстве № от 14 марта 2006 года расторгнут по заявлению дольщика.

    Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года, административный иск Мамаева И.Е. удовлетворен, решение административного ответчика от 1 апреля 2019 года об отказе Мамаеву И.Г. в государственной регистрации права собственности признано незаконным, на Управление Росреестра по Санкт-Петербургу возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности      Мамаева И.Г. на помещение № в доме № литера А по <адрес>.

В кассационной жалобе на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года, поступившей в суд первой инстанции 6 мая 2020 года, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными, настаивая на том, что при нахождении на рассмотрении одновременно двух пакетов документов регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке их приоритетности.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на нежилое помещение № в доме № литера А по <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Застройщиком указанного многоквартирного дома являлся ООО «Концерн ЛЭК ИСТЕИТ», правопреемником которого является ООО «Концерн Л1».

        Решением Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года по делу № 42/2014 удовлетворены исковые требования Мамаева И.Г. к ООО «Концерн Л1», за Мамаевым И.Г. признано право собственности на вышеназванное нежилое помещение № в доме № литера А по проспекту Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге.

Указанным решением третейского суда установлено, что 15 января 2014 года между Мамаевым И.Г. и ООО «Концерн Л1» заключен предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения, предметом которого являлась обязанность сторон в будущем заключить договор купли-продажи нежилого помещения 20-Н, в завершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>. Во исполнение принятых на себя обязательств Мамаев И.Г. оплатил денежные средства на общую сумму 11 500 000 рублей, что составляет полную оплату по договору. 3 апреля 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились изложить наименование предварительного договора как договор № №п купли-продажи нежилого помещения. 03 апреля 2014 года сторонами договора подписан акт приема-передачи указанного выше нежилого помещения.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2014 года Мамаеву И.Г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года.

25 октября 2018 года определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3403/18 ФИО8 отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Третейского суда от 3 октября 2014 года по делу № 42/2014. Судом при разрешении дела установлено, что первоначально                           14 марта 2006 года между ФИО9 и ООО «ЛЭК Строительная компания №1», ООО «Концерн ЛЭК Истейт» заключен договор № Л3968- Е/83-4-П о долевом участии в строительстве жилого дома, по завершению которого ФИО9 должно быть передано нежилое помещение № в доме № литера А <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства по взысканию с ФИО9 в пользу физических лиц денежных средств, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу от 3 октября 2011 года переданы на реализацию, в числе прочего имущества, имущественные права ФИО9, возникшие из договора № о долевом участии в строительстве жилого дома.

По результатам торгов победителем признан ООО «Кайдзен». ДД.ММ.ГГГГ между организатором торгов ООО «СПб Электросервис» и ООО «Кайдзен» подписан протокол № 3.3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

26 апреля 2016 года между ООО «Кайдзен» и ФИО8 заключен договор уступки прав требования, предметом которого являлись права покупателя, приобретенные на публичных торгах 20 декабря 2011 года.

28 июня 2016 года административный истец Мамаев И.Г. обратился в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением № о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение №, распложенное по адресу: <адрес>

                    Совместно с заявлением государственному регистратору в качестве правоустанавливающих документов были предоставлены решение Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года по делу №; определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2014 года на принудительное исполнение решения третейского суда; исполнительный лист, выданный на основании указанного определения Выборгского городского суда Ленинградской области; определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении заявления ФИО8 об отмене решения Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года                           №.

Уведомлением Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 20 июля 2016 года Мамаев И.Г. поставлен в известность о приостановлении до                                 19 августа 2016 года государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним», в связи с наличием зарегистрированных в ЕГРП обременений - ареста, запрета на совершение регистрационных действий, установленных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

На основании заявления Мамаева И.Г. от 16 августа 2016 года, государственная регистрация прав приостановлена до 10 ноября 2016 года.

30 сентября 2016 года государственная регистрация прав на нежилое помещение № в доме № литера А <адрес> приостановлена до снятия арестов и запретов на совершение регистрационных действий, установленных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО10 от 1 сентября и 9 сентября 2016 года, вынесенных по исполнительному производству №, и определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от                           1 августа 2016 года по делу № 2-6103/2016 по иску ФИО8 к ООО «Концерн Л1» о признании договоров расторгнутыми.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 4 марта 2019 года все зарегистрированные ограничения в отношении нежилого помещения № в доме № литера А <адрес> сняты.

20 марта 2019 года Мамаев И.Г. обратился с заявлением о возобновлении государственной регистрации прав.

В период действия вышеуказанных ограничений, 21 декабря 2018 года в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением                                           № о регистрации права собственности на вышеприведенное нежилое помещение № обратился ФИО8, предоставив в качестве правоустанавливающих документов протокол о результатах торгов от 20 декабря 2011 года №, договор уступки прав требований (цессии) от 26 апреля 2016 года, заключенный между ООО «Кайдзен» и ФИО8, платежное поручение от 27 апреля 2016 года об оплате по договору уступки; впоследствии дополнительно предоставил договор участия в долевом строительстве №.

Сообщением от 1 апреля 2019 года № Управление Росреестра по Санкт-Петербургу уведомило Мамаева И.Г. об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение на основании статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, поскольку 21 декабря 2018 года с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении этого же объекта недвижимости обратился ФИО8, предоставив комплект правоустанавливающих документов, что свидетельствует о наличии спора о праве между Мамаевым И.Г. и                       ФИО8, не позволяющем регистрирующему органу однозначно определить правообладателя, чьи права подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что у государственного регистратора отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, поскольку на момент возобновления регистрационных действий обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации прав, отпали, поскольку запреты и ограничения в отношении недвижимого имущества сняты, и поскольку несоответствий в представленных Мамаевым И.Г. для осуществления государственной регистрации прав правоустанавливающих документах требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, государственным регистратором не установлено и не выявлено, отказ в осуществлении регистрационных действий на основании статьи 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» - в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, является незаконным, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Такие выводы основаны на правильном применении судами норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Порядок и основания проведения государственной регистрации, а также требования к документам, представляемым на государственную регистрацию установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 3 статьи 1 названного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона.

Статьей 43 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» установлено, что никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр (в том числе единый государственный реестр юридических лиц, единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним), реестр владельцев именных ценных бумаг или иной реестр на адрес, внесение записей в который влечет за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Согласно статье 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) гос░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░                              1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 7 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 36 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░                    8 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░.