Решение по делу № 2-3354/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-3354/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года                                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., с участием ответчика Прусаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АБ «РОССИЯ» к Прусакова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

10 апреля 2015 года ОАО «АБ «РОССИЯ» и Прусакова О.И. заключили кредитный договор № по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. с начислением 19 % годовых (без страхования Заемщика от несчастных случаев) за пользование кредитом. Срок возврата кредита 5 апреля 2018 года включительно (п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, а также неполной (несвоевременной) уплаты процентов за пользование кредитом, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2017 г. с Прусаковой О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.09.2017 г. в размере 135 017,17 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 900,34 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.05.2018 г. заочное решение от 17.11.2017 г. оставлено без изменений.

02.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Севастополя было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в апреле 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и является действующим, на сумму просроченной задолженности на основании п.12.1 Индивидуальных условий и п.6.1 Общих условий Кредитного договора продолжают начисляться проценты и пени.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015 г. по состоянию на 14.03.2022 г. в размере 111 266,23 руб.

13.05.2022 г. мировой судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя вынесен судебный приказ.

08.06.2022 г. судебный приказ о взыскании с Прусаковой О.И. задолженности по кредитному договору отменен.

По состоянию на 15.11.2022 г. размер просроченных процентов по Кредитному договору № от 10.04.2015 составляет 43 648,49 руб. штрафы/пени 71 655 руб.

Истец просит взыскать с Прусаковой О.И. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по просроченным процентам по Кредитному договору №КР0237043/15 от 10.04.2015 в размере 43 648,49 руб., штрафы/пени в размере 71 655 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Прусакова О.И. в судебном заседание заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям до сентября 2019 года, по основаниям изложенным в возражениях.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом частично исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 апреля 2015 года ОАО «АБ «РОССИЯ» и Прусакова О.И. заключили кредитный договор № по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. с начислением 19 % годовых (без страхования Заемщика от несчастных случаев) за пользование кредитом. Срок возврата кредита 5 апреля 2018 года включительно (п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, а также неполной (несвоевременной) уплаты процентов за пользование кредитом, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2017 г. с Прусаковой О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.09.2017 г. в размере 135 017,17 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 900,34 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.05.2018 г. заочное решение от 17.11.2017 г. оставлено без изменений.

02.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Севастополя было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в апреле 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и является действующим, на сумму просроченной задолженности на основании п.12.1 Индивидуальных условий и п.6.1 Общих условий Кредитного договора продолжают начисляться проценты и пени.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015 г. по состоянию на 14.03.2022 г. в размере 111 266,23 руб.

13.05.2022 г. мировой судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя вынесен судебный приказ.

08.06.2022 г. судебный приказ о взыскании с Прусаковой О.И. задолженности по кредитному договору отменен.

По состоянию на 15.11.2022 г. размер просроченных процентов по Кредитному договору № от 10.04.2015 составляет 43 648,49 руб. штрафы/пени 71 655 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, штрафа, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до сентября 2019 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Суд соглашается с контр- расчётом задолженности по процентам и пени представленной ответчиком, с учетом применения срока исковой давности до сентября 2019 г., с ответчика по кредитному договору в рамках срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 4 333,68 рублей, пени/штраф в размере 25 427,9 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 9 230 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АБ «РОССИЯ» к Прусакова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Прусакова О.И. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по просроченным процентам в размере 4 333,68 рублей, пени/штраф в размере 25 427,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 7 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                   С.В. Калганова