Решение по делу № 2-7102/2023 от 20.11.2023

копия                            16RS0050-01-2022-008666-53

Учет: 2.112                                 Дело № 2-7102/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                        город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Алтынбековой А.Е.,

при участии помощника прокурора

Приволжского района г. Казани Республика Татарстан     Ахметзянова П.Р.,

представителя истца                        Зарипова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                Огневой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к Артемьевой Е.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее – ФГБОУ ВО «КНИТУ») обратилось в суд с иском к Артемьевой Е.Г. (далее по тексту – Артемьева Е.Г., ответчик) о выселении, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФГБОУ ВО «КНИТУ» принадлежит здание общежития по адресу <адрес> на праве оперативного управления. Ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. Здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве оперативного управления.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>здание общежития), ком.80, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (РПО №, ).

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статья 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно статье 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:

право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265);

право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268);

сервитуты (статьи 274, 277);

право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, нежилое здание – общежитие с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №16-552-р от 22.11.219 года, 26 февраля 2020 года зарегистрировано на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «КНИТУ» (л.д. 39-41,44).

По договору найма жилого помещения, заключенному 01 июля 2015 года между истцом (наймодатель) и ответчицей (наниматель), комната, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена за плату в пользование для проживания ответчице.

Ответчица зарегистрирована в указанном жилом помещении до настоящего времени.

Из представленных представителем истца актов от 19 апреля 2022 года, от 24 мая 2022 года, от 09 июня 2022 года, от 13 июля 2022 года, 25 мая 2023 года следует, что ответчица в указанном жилом помещении длительное время не проживает. Доказательства того, что истцом чинятся препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении в жилое помещение, ответчицей суду не представлены.

Согласно ответу ГУ- ОПФ РФ по РТ на судебный запрос Артемьева Е.Г. в 2021 года была трудоустроена в Московской области ООО «Ашан», в 2022 года в АО «Вкусвилл» Московской области.

Таким образом, фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, она отказалась от прав на это жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, она отказалась от прав на это жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, но, несмотря на это, с регистрационного учета не снимается, факт регистрации ответчицы нарушает права истца, владеющего зданием общежития на праве оперативного управления, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к Артемьевой Е.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Выселить Артемьеве Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения – комната № общежития, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Артемьевой Е.Г. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

    Судья. Копия верна:                            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ