Решение по делу № 12-20/2018 от 11.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,

рассмотрев жалобу Николаева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ в отношении Николаева Е.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Николаев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. 56 сек. автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, собственником которого является Николаев Е.В. двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешённой 60 км/ч, чем превысил разрешённую скорость на 23 км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев Е.В. подал на него жалобу.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановления видно, что административное правонарушение совершено по адресу: Чувашская Республика, Автодорога Восточный подъезд от М-7 к <адрес> 1 км 600 м <адрес>, что не относиться к территории Чебоксарского района Чувашской Республики.

То есть, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Ленинскому районному суду <адрес> Республики, а не Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Николаева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ в отношении Николаева Е.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Судья С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>