Решение по делу № 1-356/2018 от 01.10.2018

                                          Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего среднее образование, не состоящего в браке и не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнослужащего войсковой части № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ВЧ №, ранее судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на поле, расположенном примерно на расстоянии 1 км от магазина ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем отделения частей растения от дикорастущего куста конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета – наркотическое средство марихуана, которое затем измельчил и поместил в удобную для сбыта упаковку – бумажный сверток, перенес его по месту жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, договорился по мобильному телефону о встрече с жителем <адрес>, Республики Крым, с установочными данными Свидетель №1, участвующем в ОРМ «Проверочная закупка», о стоимости наркотического средства, времени и месте передачи денежных средств. После чего, согласно достигнутой им ранее посредством телефонной связи договоренности встретился с Свидетель №1 на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес>, в <данные изъяты> получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые ранее вручены Свидетель №1 сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом ФИО1 и Свидетель №1 договорились о дальнейшей встрече с целью передачи наркотика взамен денежных средств. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 встретился с Свидетель №1 на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес>, где незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» передал Свидетель №1 бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета за ранее полученное денежное вознаграждение в сумме 1 400 рублей. В этот же день, в период времени с 17 часов 31 минут по 17 часов 37 минут Свидетель №1, осуществлявший проверочную закупку наркотического средства добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,31 гр. (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на возмездную реализацию (продажу) другому лицу наркотического средства: каннабис (марихуана), оборот которого очевидно для подсудимого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, размер которого определить с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание признание вины, личность подсудимого и его молодой возраст, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции от общества и, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется пп. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются; электронные носители информации подлежат хранению при уголовном деле в опечатанном виде.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, обязав ФИО1 своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), переданный на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить. (л.д.47)

- цифровой носитель: компакт диск DVD+R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (л.д.72)

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    ФИО11