Решение от 01.12.2021 по делу № 1-517/2021 от 24.11.2021

                            Дело № 1-517/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коломиец В.Ю.,

обвиняемого Эминова Ю.Э,,

его защитника – адвоката Дидорук Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России «Гвардейский» Макарова В.В. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ЭМИНОВА Ю.Э,, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эминов Ю.Э. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 08.00 часов до 14.00 часов 14.08.2021 Эминов Ю.Э., находясь около автомобиля «ххх» госномер №, припаркованного у д.11 ул. А.Матросова г. Калининграде, решил тайно, без ведома на то собственника похитить находящийся в указанном автомобиле набор автомобильных ключей марки «ххх», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в тайне от окружающих, Эминов Ю.Э. взял набор автомобильных ключей марки «JTC Auto Tool», стоимостью 10000 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Эминова Ю.Э. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России «Гвардейский» Макаров В.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Эминова Ю.Э., с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Эминов Ю.Э. ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, обратившись к органу предварительного расследования с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании обвиняемый Эминов Ю.Э. и его защитник Дидорук Л.Л. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Эминова Ю.Э. не возражали и ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела с применением в отношении Эминова Ю.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что претензий к Эминову Ю.Э. не имеет, похищенное имущество ему возвращено.

Прокурор Коломиец В.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Эминова Ю.Э. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Эминов Ю.Э. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и компенсировал ему моральный вред в сумме 10000 рублей, не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера, учитывая то, что иные основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Эминову Ю.Э. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того судом установлено, что обвиняемым Эминовым Ю.Э. приняты все меры направленные на восстановление законных интересов общества, которые были нарушены в результате совершения преступления, в связи с чем возможно освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

При определении размера штрафа и срока в течение, которого он подлежит уплате, суд учитывает, материальное положение Эминова Ю.Э., его среднемесячный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░) ░/░ 04351F93110, ░░░░░27701000 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 40102810545370000028, ░░░ 012748051, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░    .

.

.