Решение по делу № 2-9625/2023 от 06.10.2023

16RS0051-01-2023-012509-30

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

22 ноября 2023 года                                                                     № 2-9625/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

с участием прокурора М.В. Вавилина,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пирогову Р.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Р.К. Пирогову о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Р.К. Пирогова (далее - ответчик, заемщик) открыло счет №<номер изъят> и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 21.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.05.2023 по 11.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 671 425,27 рублей, в том числе: просроченные проценты - 51 593,44 рублей; просроченный основной долг - 619 831,83 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Р.К. Пирогова сумму задолженности по банковской карте со счётом <номер изъят> за период с 09.05.2023 по 11.09.2023 (включительно) в размере 671 425,27 рублей, в том числе: просроченные проценты - 51 593,44 рублей; просроченный основной долг - 619 831,83 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Р.К. Пирогова судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Р.К. Пирогов не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь в Советский районный суд г. Казани, истец местом регистрации ответчика Р.К. Пирогова указал адрес: <номер изъят>

    Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, Р.К. Пирогов с 12 июля 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>

С учетом того, что ответчик зарегистрирован на территории Кировского района г. Казани, к заявленным требованиям не применимы правила исключительной и альтернативной подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Казани.

При этом суд учитывает, что на момент принятия настоящего иска к производству суда, ответчик был уже зарегистрирован в Кировском районе г. Казани.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <номер изъят>) к Пирогову Р.К. (<номер изъят>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казань.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова