Решение по делу № 5-180/2022 от 24.03.2022

№ 5-180/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000395-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2022 года                                                                                         п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя Малышева Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Малышева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Малышеву Д.В. разъяснены, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило, суд

установил:

Малышев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице, перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в присутствии гр-ки Х.М.Г., гр-на Х.А.Н., гр-ки Х.Т.Г., гр-на Т.Д.А. выражался в адрес общества грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на законные действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказал сопротивление при пресечении данного административного правонарушения.

В судебном заседании Малышев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав правонарушителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из пояснений в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> М.М.З., Малышев Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Малышев Д.В., находясь в общественном месте, на улице, перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, выражался в адрес общества грубой нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Х.М.Г., Х.А.Н., Х.Т.Г., Т.Д.А., чем нарушал общественный порядок, на законные действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказал сопротивление при пресечении данного административного правонарушения (л.д. 30);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. л-нта полиции М.М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр-ки Х.Т.Г. о том, что сожитель её матери Х.М.Г. – гр-н Малышев Д.В. причинил ей телесные повреждения. Был осуществлен выезд к месту проживания Х.М.Г. по <адрес>. По прибытию на адрес ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 Малышев Д.В. вышел на улицу, где в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, в грязной неопрятной одежде, стал выражаться в адрес общества грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление при пресечении данного административного правонарушения. К Малышеву Д.В. была применена физическая сила, и он был сопровожден в МБУЗ ЦРБ <адрес>, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 2);

- заявлением Х.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь Малышева Д.В. к ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 находясь по адресу: <адрес> нанес ей телесное повреждение, в результате чего она испытала физическую и моральную боль (л.д. 3);

- объяснением Х.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д. пришел к ней и в процессе общения у них возникла ссора на почве ревности. Малышев взял её обеими руками за голову и ударил примерно раз 5 головой об стену домовладения. Она сообщила о случившемся сыну        Х.А.Н. и дочери Х.Т.Г., которая позвонила в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции, Малышев вышел на улице, и в общественном месте стал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции стали требовать прекратить противоправные действия, но Малышев не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок (л.д. 4);

- объяснением Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама Х.М.Г. и сообщила, что её избил Малышев. Приехав к маме вместе с сестрой Х.Т.Г., она им рассказала, что Малышев стукнул её несколько раз головой об стену. Х.Т.Г. вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, Малышев вышел на улицу и перед домовладением стал ругаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции стали требовать прекратить противоправные действия, но Малышев не обращал на них внимание и продолжал нарушать общественный порядок (л.д. 5);

- объяснением Т.Д.А. и Х.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичные объяснениям Х.А.Н. (л.д. 6-7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Малышев Д.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 8);

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Малышев Д.В. в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 10);

- протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Малышев Д.В. доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 (л.д. 11);

- справкой на Малышева Д.В. из источника СООП (л.д. 13-24);

- сведениями ИБД на Малышева Д.В. (л.д. 25-28);

- характеристикой на Малышева Д.В. (л.д. 29).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Малышев Д.В. в совершении данного административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять выше перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что вина Малышева Д.В. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения,

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, его общественной опасности, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведения о невозможности применения к Малышеву Д.В. административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малышева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 37 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения.

Председательствующий судья                                                             В.Н. Хазова