Решение по делу № 1-494/2023 от 05.04.2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого Тюменцева С.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Удачин Сергей Николаевич» адвокатской палаты Иркутской области Удачина С.Н., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 24 апреля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-494/2023 в отношении

Тюменцева Сергея Васильевича, ...., судимого

17 ноября 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с изменениями, внесенными постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 февраля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июня 2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 9 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2023 года подсудимый Тюменцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2023 года в вечернее время Тюменцев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд <Номер обезличен> <адрес обезличен>. На первом этаже в указанном подъезде Тюменцев С.В. увидел детскую коляску марки «Геоби», принадлежащую Потерпевший №1, и решил ее тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, Тюменцев С.В., воспользовавшись тем, что в подъезде находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 25 минут 23 февраля 2023 года подошел к детской коляске марки «Геоби», взял ее и выкатил из подъезда на улицу, после чего с указанным имуществом скрылся с места преступления и распорядился впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Тюменцев С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, детскую коляску марки «Геоби» стоимостью 3500 рублей, в которой находились полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, детские туфли стоимостью 1500 рублей, детский слитный танцевальный купальник черного цвета и лосины черного цвета общей стоимостью 1000 рублей, детский праздничный костюм «Мышки» серого цвета стоимостью 1000 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Тюменцев С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

Подсудимый Тюменцев С.В. показал суду, что 23 февраля 2023 года в вечернее время он проходил мимо д. 5 по ул. Боткина г. Иркутска и решил зайти в подъезд, чтобы погреться. Он прошел в подъезд указанного дома, так как входная дверь в подъезд была открыта. В этом подъезде на лестничной площадке первого этажа он увидел детскую коляску, которую решил похитить. Коляска была в сложенном состоянии. Он воспользовался тем, что на лестничной площадке никого нет, подошел к коляске, разложил ее и повез на выход. Он вышел из подъезда и направился в сторону ул. Маяковского. По пути следования он обратил внимание, что в коляске находится полимерный пакет. Он остановился и посмотрел, что находится в пакете. В нем были детские вещи. Он взял данный пакет и выбросил его в урну в районе ул. Даргомыжского. Потом он пришел в реабилитационный центр по адресу: <адрес обезличен>, сказал, что данную коляску он нашел и дал ее в пользование ...., который проживает с ним в реабилитационном центре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. В 2019 года в магазине «Детский мир» г. Иркутска она приобрела прогулочную коляску марки «Геоби» стоимостью 7000 рублей, с учетом износа оценивает в 3500 рублей. Данную коляску обычно хранит в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен> около входной двери в квартиру. 23 февраля 2023 года около 17 часов 50 минут она совместно со своей семьей поехала в магазин. Коляска стояла около входной двери. Около 19 часов они с семьей приехали домой. Поднявшись на первый этаж подъезда <Номер обезличен> <адрес обезличен>, она обратила внимание, что около входной двери отсутствует коляска. Она осмотрела лестничную площадку, площадку около дома, коляски нигде не было. Она поняла, что коляску похитили. В коляске находился полимерный пакет, в котором находились детские туфли серого цвета, которые она приобретала в октябре 2022 года в магазине «Детский мир» г. Иркутска, стоимостью 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, детский слитный танцевальный купальник черного цвета и лосины черного цвета, который приобретала в октябре 2022 года в магазине «Детский мир» г. Иркутска, стоимостью 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, детский праздничный костюм «Мышки» серого цвета, который приобретала в декабре 2022 года в магазине «Детский мир» г. Иркутска, стоимостью 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 7000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, ежемесячно получает выплаты на сумму 25000 рублей, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, покупает продукты питания, одежду, предметы первой необходимости (л.д. 17-19).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 9 марта 2023 года по заявлению ФИО11, им было установлено, что в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен> установлена камера видеонаблюдения и ведется запись. Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от 23 февраля 2023 года, на которой видно, как мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове у мужчины шапка черного цвета, штаны темного цвета, стоит на лестничной площадке и катит коляску на выход. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Тюменцев С.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому при просмотре указанной видеозаписи он сразу узнал его и может с точностью сказать, что данное преступление совершил именно он. Ввиду того, что технической возможности копирования видеозаписи на тот момент не имелось, он переснял ее на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на СД-диск (л.д. 25-26).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает по адресу: <адрес обезличен> Всех лиц, проживающих в реабилитационном центре, знает только визуально. 25 февраля 2023 года он пришел с работы и около входа в реабилитационный центр увидел прогулочную коляску черно-зеленого цвета. Он взял указанную коляску и пошел м ней в магазин «Слата», чтобы забрать списанные продукты. Забрав коробки с продуктами, он сложил их в коляску, которую привез в реабилитационный центр и оставил ее около входа. О том, что она является похищенной, ему не было известно, об этом стало известно от сотрудников полиции. О том, что данную коляску похитил Тюменцев Сергей, ему стало известно от сотрудников полиции, Сергея он видел в реабилитационном центре, Данная коляска находится при нем, готов ее выдать следователю (л.д. 59-61).

Объективно вина подсудимого Тюменцева С.В. подтверждается:

- иным документом от 27 февраля 2023 года (л.д. 10), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с подъезда дома по ул. Боткина, 5 детскую коляску с вещами, причинив ей значительный ущерб;

- протоколом выемки от 9 марта 2023 года (л.д. 22-24), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята фотография коляски;

- протоколом выемки от 9 марта 2023 года (л.д. 28-30), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписью;

- протоколом задержания подозреваемого от 9 марта 2023 года (л.д. 32-36), в соответствии с которым основанием задержания Тюменцева С.В. стало то, что свидетели и очевидцы указывают как на лицо, совершившее преступление. По поводу задержания Тюменцев С.В. заявил, что с задержанием согласен;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 марта 2023 года (л.д. 45-47), согласно которому с участием подозреваемого Тюменцева С.В. и его защитника осмотрен СД-Р диск, при открытии которого обнаружена видеозапись, где по лестнице поднимается мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове у мужчины шапка темного цвета, ботинки темного цвета, далее данный мужчина стоит на лестничной площадке, левой рукой держится за детскую коляску, после чего катит коляску на выход и пропадает с зоны видимости камер. Участвующий в осмотре подозреваемый Тюменцев С.В. показал, что в мужчине он узнает себя и таким образом он 23 февраля 2023 года тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После осмотра СД-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48);

- протоколом выемки от 10 марта 2023 года (л.д. 63-65), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъята детская коляска;

- протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2023 года (л.д. 69-76), в соответствии с которым обвиняемый Тюменцев С.В. с участием защитника указал на подъезд <Номер обезличен> <адрес обезличен>, далее, находясь в этом подъезде, указал на место на первом этаже с левой стороны от входа в <адрес обезличен> показал, что именно на указанном месте находилась детская коляска, которую он похитил <Дата обезличена>, затем указал на участок местности, расположенный с правой стороны от входа на территорию реабилитационного центра по адресу: <адрес обезличен>, и показал, что именно на этом месте он оставил похищенную детскую коляску;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года (л.д. 77-84), согласно которому осмотрено место совершения преступления – первый этаж подъезда <Номер обезличен> <адрес обезличен>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2023 года (л.д. 92-96), в соответствии с которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены фотография детской коляски и детская коляска марки «Геоби», прогулочная. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала детскую коляску. После осмотра фотография детской коляски и детская коляска марки «Геоби» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97);

- иным документом от 15 марта 2023 года (л.д. 100), где из расписки Потерпевший №1 следует, что она получила от следователя коляску марки «Геоби».

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Тюменцева С.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Тюменцева С.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Тюменцеву С.В., который, действуя противоправно, тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, а также с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Психическое состояние здоровья подсудимого Тюменцева С.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Тюменцеву С.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, не имеет определенного рода положительных занятий, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не имеет регистрации и фактически не имеет определенного места жительства, проживает в реабилитационном центре, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Тюменцева С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Тюменцева С.В. рецидив преступлений, поскольку ранее 17 ноября 2015 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 7 июля 2017 года по отбытии срока наказания и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым Тюменцевым С.В. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия трудоустройства и стабильного источника дохода, в период не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений, нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Тюменцеву С.В. наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкции данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на своем иждивении.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Тюменцеву С.В. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит возможным назначить подсудимому иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, и наличия у него рецидива преступлений.

Оснований для применения к назначенному подсудимому Тюменцеву С.В. наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Тюменцев С.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Тюменцев С.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тюменцева С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что коляска марки «Геоби», возвращенная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; фотография коляски, СД-Р диск с видеозаписями от 23 февраля 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюменцева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Тюменцеву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Тюменцева С.В. под стражей с 9 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коляску марки «Геоби», возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца; фотографию коляски, СД-Р диск с видеозаписями от 23 февраля 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тюменцевым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд