Решение по делу № 1-314/2022 от 09.09.2022

Дело №                             КОПИЯ    

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, подсудимого Котомцева Г.Г., защитника Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котомцева Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.3 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничения свободы составляет - 8 месяцев 5 дней, согласно справки об освобождении штраф оплачен в ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Котомцев Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу<адрес>, где учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Котомцев Г.Г., осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить телесные повреждения Потерпевший №1, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, умышленно схватил ее за волосы, и толкнул, отчего последняя упала на пол, на правое плечо и руку, испытав физическую боль. Затем, продолжая совершать очевидные для себя противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Котомцев Г.Г., умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по левой части лица, причинив физическую боль Потерпевший №1, отчего последняя потеряла сознание. В результате преступных действий Котомцева Г.Г., Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом ветви нижней челюсти слева со смещением, перелом передней стенки гайморовой пазухи слева с небольшим смещением костных фрагментов, перелом костей носа с незначительным смещением костных фрагментов, ссадина в щечной области слева, кровопедтеки лица слева. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Котомцев Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу<адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Котомцев Г.Г., увидел мобильный телефон марки «Редми 9C», принадлежащий Потерпевший № 2, который последний подключил к зарядному устройству в комнате. У Котомцева Г.Г. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона, марки «Редми 9C», принадлежащего Потерпевший № 2

Котомцев Г.Г., около 15 часов находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений отключил от зарядки, принадлежащий Потерпевший № 2 мобильный телефон, марки «Редми 9С», в корпусе синего цвета, стоимостью 8000 рублей, с находящимся в нем с сим-картой, оператора «Теле 2» и с защитной пленкой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший № 2 и тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, Котомцев Г.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Прокурор просила исключить из обвинения Котомцева Г.Г. квалифицирующий признак кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с учетом пояснений Потерпевший № 2 и стоимости похищенного имущества. Стороны с позицией прокурора согласились. Изменение обвинения направлено в сторону улучшения позиции подсудимого и не требует исследования доказательств, поэтому возможно при рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное Котомцеву Г.Г. обвинение по обоим преступлениям с учетом изменения обвинения в сторону улучшения, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, связанные с обжалованием приговора суда. Данное ходатайство Котомцев Г.Г. поддержал в судебном заседании, как и его защитник.

Государственным обвинителем и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Котомцева Г.Г. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Котомцева Г.Г. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Котомцева Г.Г. и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям- признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда; по преступлению в отношении Потерпевший №1 – объяснения Котомцева Г.Г., данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 15 как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оба преступления, совершенные Котомцевым Г.Г. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Котомцев Г.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Оснований для освобождения от уголовной ответственности Котомцева Г.Г. по заявлению с Потерпевший №1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом совершения преступления при рецидиве, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкие виды наказаний не обеспечат цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания в силу ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений, их совершения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Котомцева Г.Г. без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания Котомцеву Г.Г. без учета правил рецидива в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ- применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший № 2 подлежит прекращению в связи с выплатой ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на следствии и в судебном заседании.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котомцева Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Котомцеву Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Котомцеву Г.Г. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Котомцеву Г.Г. изменить на заключение под стражу, взять Котомцева Г.Г. под стражу немедленно в заде суда, наказание Котомцеву Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Котомцеву Г.Г. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Производство по гражданскому иску Потерпевший № 2 прекратить.

Освободить Котомцева Г.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката

Вещественные доказательства: договор купли-продажи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Котомцев Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись             С.М. Гилёва

Копия верна. Судья.

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>.