Решение по делу № 2-4085/2021 от 09.08.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гриняджука Степана Петровича к Соловьеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриянджук П.С. обратился в суд с иском к Соловьеву М.С. с требованиями:

- о взыскании 180000 руб. – сумма основного долга по договору займа денежных средств от (дата),

- о взыскании 42000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) по договору займа денежных средств от (дата), а также взыскать сумму процентов за пользование суммой займа начисляемые на остаток суммы займа по договору займа денежных средств от (дата) в размере 3,5% за месяц, начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности.

- о взыскании 182700 руб. – пени за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) за нарушение обязательств по договору займа денежных средств от (дата), а также взыскать штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) до момента фактической уплаты задолженности.

- обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от (дата), а именно: комната, жилое помещение, площадь 19 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый номер объекта №..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6308 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и Соловьевым М.С. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 180000 руб., срок возврата суммы займа не позднее (дата), проценты за пользование займом составили 3,5 % в месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от (дата).

Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, не внеся ни одной оплаты.

По состоянию на (дата) у ответчика имеется задолженность, а именно:

- 180000 руб. – сумма основного долга;

- 18900 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата);

- 81900 руб. – пени за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, выплате просроченных процентов и уплате штрафной неустойки за просрочку платежей по договору займа денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки от (дата) в отношении: жилого помещения – ..., кадастровый номер объекта (марка обезличена).

Согласно п. 1.6 договора ипотеки по соглашению сторон предмет залога оценивается в 400000 руб. на дату подписания договора.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Гриняджук хС.П. не явился, обеспечила явку своего представителя (по доверенности) Жаркову Е.Д. которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Соловьев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 180000 руб.

Факт передачи денежных средств оформлен распиской от (дата).

В соответствии с п. 1.2 договора займа, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее (дата) наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на банковский (карточный) счет.

Согласно п.1.3, 1,5 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3,5 % в месяц. Проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа в порядке, предусмотренном договором. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.1.3 договора подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа.

В соответствии п. 1.4, 2.4 договора, периодом начисления процентов, установленных в п.1.3 договора, является срок с момента фактического предоставления заемщику суммы займа, а в последующем с 30 числа предыдущего месяца, по 29 число текущего месяца включительно. При начислении суммы процентов, подлежащих уплате, принимается фактическое количество календарных дней использования суммы займа, за базу берется действительное число календарных дней в году.

Проценты за пользование суммой займа, начисленные в порядке, предусмотренном п.1.4 договора выплачивается заемщиком займодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в п.2.5 договора ежемесячно в дату уплаты платежа наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средства банковский (карточный) счет.

В соответствии с п. 2.5 договора займа заемщик возвращает сумму займа, уплачивает проценты за пользование суммой займа в порядке и в сроки установленные пп.1.2, 2.3, 2.4 договора, согласно графика платежей.

Ответчик, надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, не вносит денежные средства в счет погашения процентов и задолженности по договору. В счет погашения суммы займа и процентов ответчиком не внесен не один платеж.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных пп.1.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.14 договора займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 19.10.2021г. задолженность ответчика Соловьев М.С. по договору займа составила:

- 180000 руб. – сумма основного долга,

- 42000 руб. – задолженность по процентам за период с (дата) по (дата),

- 182700 руб. – пени за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа от (дата) в размере 180000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 42000 руб. и далее в размер 3,5% в месяц начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

В части взыскания пени суд считает необходимым указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание заявление ответчика о снижении штрафа, конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до 50000 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором ипотеки от (дата) в отношении: жилого помещения – комнаты, площадь. 19 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ... кадастровый номер объекта №....

В соответствии с п.1.4 договора ипотеки от (дата)., ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

Ипотека в силу закона зарегистрирована в ЕГРП 16.04.2021г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями п. 1.6 договора ипотеки залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 400000 руб., залоговая стоимость является начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств того обстоятельства, что предмет залога имеет иную стоимость, сторона ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представила.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - жилое помещение – комнату, площадью 19 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый номер объекта №..., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Соловьева М.С. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриняджука Степана Петровича к Соловьеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Максима Сергеевича в пользу Гриняджука Степана Петровича задолженность по договору займа от (дата) в размере 180000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата). по (дата) в размере 42000 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 50000 руб.

Взыскать с Соловьева Максима Сергеевича в пользу Гриняджука Степана Петровича проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Соловьева Максима Сергеевича в пользу Гриняджука Степана Петровича пени за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение – комнату, площадью 19 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ... кадастровый номер объекта №..., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400000 руб.

Взыскать с Соловьева Максима Сергеевича в пользу Гриняджука Степана Петровича расходы по госпошлине в размере 6308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела №...;

Уникальный идентификатор дела №...

Копия верна

Судья С.С.Толмачева