Решение по делу № 2-2679/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             16 августа 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2679/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Касаткиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Касаткиной И.А. с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № *** от <дата> в размере 1 014 190,75 руб., в том числе: 442 792,99 руб. – просроченная ссуда, 207 661,08 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 129 506,92 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 123 339,95 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 110 889,81 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и Касаткиной И.А. был заключен кредитный договор № *** на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 532 493 руб. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> – 21,0, с <дата> – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 395,90 руб. При этом, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № ***, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняется. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с <дата> составила 0 % годовых. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 1 014 190,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Касаткина И.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не может, поскольку находится в другой стране.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что пунктом 17 индивидуальных условий потребительского кредита № *** от <дата> заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и Касаткиной И.А. определена территориальная подсудность – Хорошевский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № *** по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Касаткиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Хорошевский районный суд <адрес> (123 154 <адрес>) в связи с условиями кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № *** по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Касаткиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Хорошевский районный суд <адрес> для разрешения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                 Зинина А.Ю.