Решение по делу № 2-113/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-113/15 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Черепахину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Черепахину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Черепахин В.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании которого между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Черепахиным В.В. был заключен кредитный договор, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были перечислены на счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей ДД.ММ.ГГГГ с Черепахиным В.В. был заключен договор залога указанного транспортного средства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просят взыскать Черепахина В.В. уплаченную ими госпошлину при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Черепахин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации, о причине неявки не сообщил, возражений не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Черепахина В.В. адвокат Никитин В.В. возражал против удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК».

Выслушав представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО1, представителя ответчика Черепахина В.В. – адвоката Никитина В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Черепахиным В.В., банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для приобретения автотранспорта сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составляет 20,4 % годовых.

При заключении настоящего кредитного договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Условий предоставления автокредита на новый автомобиль и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль заемщик обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на рнего проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в сумме 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно договору залога ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Черепахиным В.В. предметом залога является автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> год.

Согласно расчету, предоставленному ОАО АКБ «РОСБАНК», сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черепахина В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Сумма долга ответчиком не оспаривается и у суда не имеется оснований сомневаться в представленном ОАО АКБ «РОСБАНК» расчете.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Черепахину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепахина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (семьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В.Исаева