Решение по делу № 1-129/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-129/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                           11 октября 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого Гаджиева Р.М.,

защитника - адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение       № 602 и ордер № 082062 от 4 августа 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Гаджиева Расула Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не имеющего официального места работы, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на        1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2020 г., Гаджиев Р.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров от края южной части мусорной свалки в <адрес> Республики Дагестан, в географической системе координат: ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал с дикорастущих кустов конопли части растений и сложил их в два полиэтиленовых пакета черного цвета, которые находились на земле рядом с данным участком, для личного употребления.

После Гаджиев Р.М., в продолжение своего преступного умысла, с незаконно приобретенными частями растения конопли, которые, в свою очередь, положил в карман надетых на нем брюк, направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая при этом, что хранение наркотического средства в Российской Федерации запрещено, и что за это предусмотрена ответственность, где и продолжил хранить в помещении, приспособленном под кладовую, расположенном с левой стороны от входа в дом, с целью последующего высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 55 мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П по <адрес>, в ходе проведения обыска в жилище, занимаемом Гаджиевым Р.М., находящемся по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в одной из комнат были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска жилища Гаджиева Р.М., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 25,80 грамм.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 25,80 грамм образует значительный размер.

Гаджиев Р.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Гаджиева Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гаджиев Р.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Гаджиев Р.М. состоит в браке, проживает, в том числе с матерью - пенсионером старческого возраста, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, а также возраст виновного.

Суд также учитывает, что Гаджиев Р.М. с 2015 г. состоит на учете у врача нарколога, диагноз: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов (синдром зависимости). Вместе с тем, в период с 7 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУ Республики Дагестан «Буйнакский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада, БК (-).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Гаджиев Р.М. в настоящее время не страдает наркоманией и не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-114).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, наличие семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья виновного, оказание помощи матери - пенсионеру старческого возраста.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиева Р.М., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Гаджиев Р.М. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гаджиев Р.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 г. за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из содержания письма Буйнакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан № 789 от 2 августа 2021 г. следует, что в период нахождения на учете Гаджиев Р.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не встал на путь исправления, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также конкретных обстоятельств, суд считает, что исправление Гаджиева Р.М. возможно только в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений      ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаджиева Р.М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленного преступления в период условного осуждения; упорное нежелание исправить свое поведение, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором суда от 10 июня 2020 г., после осуждения по которому Гаджиев Р.М. совершил умышленное преступление. Вместе с тем, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, Гаджиев Р.М. за период нахождения на учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

Повторность совершения Гаджиевым Р.М. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, указывает на то, что назначенное ему ранее условное осуждение не изменило его отношения по пренебрежению запретами, установленными уголовным законом. Он не сделал должных выводов и продолжил противоправную деятельность, не беспокоясь о наступлении негативных последствий.

Доводы стороны защиты о состоянии здоровья Гаджиева Р.М. к настоящему времени само по себе не влечет безусловное применение положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего в числе иных обстоятельств.

Кроме того, медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Гаджиева Р.М. заболеваний, которые по соответствующему медицинскому заключению, полученному в установленном законом порядке, препятствуют его содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Порядок же освобождения осужденного от отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, разрешается судом в порядке исполнения приговора, с проведением соответствующей процедуры, при наличии соответствующего медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 г. N 1714-О и от 17 июля 2014 г. N 1814-О, положения ч. 2 ст. 81 УК РФ призваны регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, и направлены на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Вместе с тем, допуская возможность освобождения лица, осужденного за совершение преступления, от отбывания наказания по причине наличия тяжелой болезни, законодатель определил как перечень таких заболеваний, так и порядок освобождения лиц от отбывания наказания.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Принимая во внимание, что Гаджиев Р.М. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 г., и ранее в отношении него уже принималось решение о сохранении условного осуждения, учитывая данные о личности виновного, в том числе то, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также другие обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению о невозможности сохранения условного осуждения Гаджиеву Р.М. по указанному приговору, и что исправление последнего возможно только в условиях изоляции его от общества.

В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Гаджиева Р.М. по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 г. и назначения наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Гаджиева Р.М. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаджиева Расула Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гаджиева Р.М. по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 г. и окончательно назначить Гаджиеву Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гаджиеву Р.М. назначить в колонии-поселении.

Возложить на Гаджиева Р.М. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Гаджиеву Р.М., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

В случае заключения осужденного под стражу, на основании п. «в»     ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей со дня фактического задержания по день прибытия осужденного в колонию-поселение включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Гаджиеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и прибытия к месту отбытия наказания оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25,60 грамм (с учетом израсходования при исследовании и проведении экспертизы); смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Гаджиева Р.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гаджиева Р.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                                      Нурмагомедов Н.Б.