Решение по делу № 2-770/2022 (2-5507/2021;) от 12.10.2021

Дело № января 2022 года

УИД 47RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1, третьи лица: КБ «ФИО2" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ИП ФИО3, ИП ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки,

Установил:

ИП ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375917,77 рублей, из которой: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109140,30 руб., неоплаченные проценты по ставке 24,80 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9567,61 руб., неоплаченные проценты по ставке 24,80 %, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157209,86 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 109140,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109140,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "ФИО2" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 115 840 рублей под 24,80 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015г. по 16.04.2021г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом, задолженность по договору на 16.04.2021г составила: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109140,30 руб., неоплаченные проценты по ставке 24,80 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9567,61 руб., неоплаченные проценты по ставке 24,80 %, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157209,86 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157978,58 рублей. В свою очередь истец, полагая сумму неустойки в размере 1157978,58 рублей несоразмерной, снизил ее размер до 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» (ЗАО) на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ передал ООО «ССТ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» передало ИП ФИО4 на основании договора уступки права требования (цессии) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передала ИП ФИО3 на основании договора уступки права требования (цессии) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Впоследствии ИП ФИО3 на основании договора уступки права требования (цессии) № КО-0704-13 от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ИП ФИО5, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске, в суд не явился.

Третьи лица, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пл. Дружбы, <адрес> (л.д.1).

Между тем, по данным регистрационного учета 1 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с регистрации по указанному выше адресу снят ДД.ММ.ГГГГ, убыл на адрес: <адрес> (л.д. 93).

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 98).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, принято с нарушением подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Новокубанский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1, третьи лица: КБ «ФИО2" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ИП ФИО3, ИП ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, на рассмотрение Новокубанского районного суда <адрес> (почтовый адрес: 352240, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: