Решение по делу № 2-1658/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-1658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Корниенко В.А., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Серебренниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Серебренниковой Н.В., последней был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых сроком на <...> месяцев.

В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взяла на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключили договор цессии № ФЛ – Л от <дата>, в соответствии с которым, право требования ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по договору № от <дата>, передано ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключили договор цессии № от <дата>, в соответствии с которым, право требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по договору № от <дата>, передано ООО «Интер-Прайм».

Внесение денежных средств осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <...>

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <...> из них: задолженность по основному долгу в размере <...> просроченные проценты в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Серебренниковой Н.В., последней был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых сроком на <...> месяцев.

В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взяла на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключили договор цессии № ФЛ – Л от <дата>, в соответствии с которым, право требования ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по договору № от <дата>, передано ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключили договор цессии № от <дата>, в соответствии с которым, право требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по договору № от <дата>, передано ООО «Интер-Прайм».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов по делу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитор (истец) вправе требовать от заемщика (ответчика) досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Задолженность Серебренниковой Н.В. по основному долгу составила <...> что подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который ответчиком не оспорен и состоит из:

- основного долга - <...>

- просроченных процентов - <...>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем, требование о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере <...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Серебренниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Н.В. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.А.Корниенко