Решение по делу № 1-6/2019 от 28.02.2019

Дело 1-6/2019 Апелляционным определением АКС от 16.05.2019 приговор оставлен без изменения

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 26 марта 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Костогладова А.В., подсудимого Наумова С.В., защитника – адвоката Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Наумова Сергея Вячеславовича, **, судимого:

- 06 ноября 2013 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 16 декабря 2013 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 24 июля 2014 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 15 по 21.07.2013) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод 26.02.2014) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 22.03.2014 по 23.03.2014) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (эпизод 23.3.2014) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 27.03.204 по 29.03.3014) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. Отменено условное осуждение по приговорам от 06 ноября 2013 года и от 16 декабря 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2013 года и 16 декабря 2013 года, приговорам мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 09 января 2014 года и 21 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 января 2017 года приговор изменен, в связи с декриминализацией деяния освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлено считать осужденным по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15-21.07.2013), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.02.2014), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22-23.03.2014), п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (эпизод от 23.03. 2014), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27-29.03.2014), ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (по эпизодам к 26.02.2014, от 22-23.03.2014, от 23.03.3014, от 27-29.03.2014) годам 3 месяцам лишения свободы. С применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2013 года и от 16 декабря 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по эпизоду от 15-21.07.2013 года), а так же наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 27 февраля 2017 года по отбытии срока,

- 01 ноября 2018 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 4 года,

имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, под стражей в период предварительного следствия и суда не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края Наумов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 23 ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, у Наумова С.В., находившегося рядом с домом, расположенным в <адрес>, увидевшего во дворе указанного дома гараж, и предположившего, что в гараже может храниться ценное имущество, принадлежащее Т.И.Е., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 23 ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, Наумов С.В. прошел на территорию усадьбы дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего Т.И.Е., где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к незапертой двери находящегося во дворе указанного дома гаража и, открыв её, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно проник в помещение гаража.

Продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, Наумов С.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 23 ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, обнаружил в указанном гараже принадлежащие Т.И.Е. денежные средства в виде трех билетов банка России номиналом 1000 рублей каждая и четырех билетов банка России номиналом 100 рублей каждая, а всего денежные средства на сумму 3400 рублей, которые положил в карман своей куртки и вышел из гаража, где был обнаружен владельцем усадьбы Т.И.Е.. Введя Т.И.Е. в заблуждение относительно обстоятельств его появления на усадьбе дома и совершения преступления, убедившись в том, что последний не осознает противоправность его действий, Наумов С.В. скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, т.е. их тайно похитил.

Впоследствии Наумов С.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.И.Е. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Органом предварительного следствия действия Наумова С.В. квалифицированы по п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Наумов С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и по окончании производства предварительного следствия по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им было заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке, и он с ними согласен. В настоящее время полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора поддержана его защитником Палочкиной Е.И. и потерпевшим Т.И.Е., попросившим суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав подсудимого, его защитника, изучив мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником, потерпевшим и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина подсудимого Наумова С.В. в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, которые защитником и подсудимым не оспорены, не признаны недопустимыми. Проверив квалификацию действий подсудимого предложенную органом предварительного следствия, суд приходит к выводу, что Наумов Сергей Вячеславович виновен в совершении преступления предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, наличие отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное Наумовым С.В. преступление отнесено законодательством РФ к категории средней тяжести.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством судом признается наличие в действиях Наумова С.В. простого рецидива. Наумов С.В. имеет неснятые и непогашенные судимости.

По месту жительства Наумов С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Трудоспособен, но не трудоустроен. Состоит на учете в службе занятости района. Имеет регистрацию на территории Новичихинского района Алтайского края. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

В качестве смягчающих вину подсудимого Наумова С.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в явке с повинной, возмещении ущерба потерпевшему, активном способствовании органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего иждивенца.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ нет. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же совершения преступления в период испытательного срока условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Наумова С.В., принимая во внимание совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, наличие в его действиях рецидива, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, совершение преступления в период отбытия условного осуждения по предыдущему приговору, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Новичихинского районного суда от 01 ноября 2018 года и назначить Наумову С.В. уголовное наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Установленных законом оснований для изменения режима исправительного учреждения суд не усматривает.

С учетом полного возмещения ущерба причиненного преступлением, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и наличие у него малолетнего иждивенца суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Наумова С.В. не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить положения ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новичихинского районного суда от 01 ноября 2018 года, назначить окончательное наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наумову Сергею Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Наумова Сергея Вячеславовича под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы Наумову Сергею Вячеславовичу исчислять с момента его задержания, а именно с 26 марта 2019 года.

Освободить Наумова Сергея Вячеславовича от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.