Решение по делу № 2-2822/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1146/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Гайворонской О.В.,

при секретаре                                         Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полковникова В. И. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Компания Сибирский Торговый центр» к Полковникову В. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Компания Сибирский Торговый центр» удовлетворены частично.

Полковников В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь на то, что определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении гражданского дела по иску ООО «Компания Сибирский Торговый центр» к Полковникову В.И. о взыскании задолженности в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу и оставил в силе определение суда первой инстанции о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области. Таким образом, разрешение указного спора отнесено к подсудности Арбитражного суда Новосибирской области, в связи с чем заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено судом, не уполномоченным законом рассматривать заявленные требования.

Заявитель Полковников В.И., представитель заинтересованного лица – ООО «Компания Сибирский Торговый Центр» в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Компания Сибирский Торговый центр» к Полковникову В. И. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

Однако Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда определение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, удовлетворена частная жалоба представителя ООО «Компания Сибирский Торговый центр» - Васильевой П.В. В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области отказано. Гражданское дело по иску ООО «Компания Сибирский Торговый центр» к Полковникову В. И. о взыскании задолженности направлено в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

В связи с чем, после возвращения дела в Кировский районный суд г. Новосибирска, заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирская от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Компания Сибирский Торговый центр» удовлетворены частично. С Полковникова В.И. в пользу ООО «Компания Сибирский Торговый центр» взыскана задолженность по договору на выполнение работ по организации завершения строительства здания ОТК в размере 2 933 254 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 629 262 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 012 руб. 60 коп., а всего взыскано 3 596 529 руб. 84 коп. В остальной части требования ООО «Компания Сибирский Торговый центр» оставлены без удовлетворения.

Однако, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена кассационная жалоба Полковникова В.И. и отменено апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено в силе определение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с появлением нового обстоятельства, и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области на основании определения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить по новым обстоятельствам заочное решение Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Компания Сибирский Торговый центр» к Полковникову В. И. о взыскании задолженности.

Присвоить гражданскому делу №.

В соответствии с определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, передать гражданское дело по иску ООО «Компания Сибирский Торговый Центр» к Полковникову В. И. о взыскании суммы задолженности, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2822/2021 (2-1146/2021) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

На «___» _______________ 2021года определение не вступило в законную силу.

Судья -