Решение по делу № 33-3273/2016 от 03.03.2016

Дело № 2- 1504 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 20 августа 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н., с участием: представителя заявителя Мажирина Е.М. - Желвакова Ю.С., представителя заинтересованного лица УФССП РФ по Волгоградской области - Дарищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по заявлению Мажирина Евгения Михайловича об оспаривании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области,

установил:

Мажирин Евгений Михайлович обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области

В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области не направлена ему копия постановления о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата.

В подготовительной части судебного заседания представитель заявителя Мажирина Е.М. - Желваков Ю.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поскольку из материалов исполнительного производства усматривается факт направления судебным приставом-исполнителем спорного постановления о возбуждении исполнительного производства.

При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области Дарищева Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу, подтвердив факт своевременного направления соответствующего постановления.

В судебное заседание заявитель Мажирин Е.М., заинтересованные лица Кривенко И.Я. и Косымсков А.Ф. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Представитель заявителя Мажирина Е.М. - Желваков Ю.С. отказался от заявленных требований, сущность и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему ясны.

Полномочия представителя заявителя Мажирина Е.М. - Желвакова Ю.С. на заявление ходатайства о прекращении производства по делу предоставлены ему на основании доверенности, выданной Дата Мажириным Е.М., удостоверенной нотариусом города Михайловки Волгоградской области (л.д. 6).

В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления представителя заявителя Мажирина Е.М. - Желвакова Ю.С. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя заявителя Мажирина Евгения Михайловича - Желвакова Юрия Сергеевича от заявленных требований об обжаловании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Мажирина Евгения Михайловича об оспаривании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья      Крапчетова О.В.