Дело № 1-31/2018
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
Рі. Южа Рвановской области 22 мая 2019 РіРѕРґР°
Палехский районный СЃСѓРґ Рвановской области РІ составе:
председательствующего судьи Соболева А.А.,
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° прокуратуры Южского района Рвановской области Виноградова Рђ.РЎ.,
подозреваемого Соколова С.В.,
защитника – адвоката Южского филиала Рвановской областной коллегии адвокатов Осинцева Р®.Р’., представившего удостоверение в„– 279 РѕС‚ 26 февраля 2003 РіРѕРґР° Рё ордер в„– 125294 РѕС‚ 20 мая 2019 РіРѕРґР°,
при секретаре Шальновой О.П.,
Р° также СЃ участием потерпевшего Р¤РРћ4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Соколова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Соколов С.В. органом предварительного следствия подозревается в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённого путём поджога, при следующих обстоятельствах:
РІ период времени СЃ 21 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ 06 апреля 2019 РіРѕРґР° РґРѕ 00 часов 05 РјРёРЅСѓС‚ 07 апреля 2019 РіРѕРґР°, Соколов РЎ.Р’., будучи РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь РЅР° <адрес>, решил умышленно уничтожить мотоцикл марки В«RACERВ», принадлежащий Р¤РРћ4 путём РїРѕРґР¶РѕРіР°.
Реализуя СЃРІРѕРё намерения, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность Рё противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий РІ РІРёРґРµ причинения значительного ущерба Рё желая РёС… наступления, выдернув шланг СЃ краника бензобака, имевшейся РїСЂРё себе зажигалкой РїРѕРґР¶РѕРі вытекавший бензин, РІ результате чего произошло возгорание мотоцикла марки В«RACERВ». После этого Соколов РЎ.Р’. СЃ места совершения преступления скрылся. Однако данное возгорание было обнаружено Рё потушено потерпевшим Р¤РРћ4 Рё жителями РґРѕРјРѕРІ <адрес>.
Таким образом, преступный умысел Соколова РЎ.Р’., направленный РЅР° умышленное уничтожение мотоцикла марки В«RACERВ», принадлежащего Р¤РРћ4, РЅРµ был доведён РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам.
Следователь СО МО МВД России «Южский» Потапова А.А. с согласия заместителя руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Соколова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивировано тем, что Соколов РЎ.Р’. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб, принёс потерпевшему извинения. Потерпевший Р¤РРћ4 согласен РЅР° прекращение РІ отношении Соколова РЎ.Р’. уголовного дела Рё назначении ему меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый Соколов С.В. его защитник Осинцев Ю.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддержали, суду пояснили, что в настоящее время подозреваемый и потерпевший примирились, ущерб подозреваемым был возмещён в полном объёме, претензий у потерпевшего к подозреваемому не имеется, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Р’ судебном заседании потерпевший Р¤РРћ4 заявленное ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении подозреваемого Соколова РЎ.Р’. Рё назначении ему меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РЅРµ поддержал, указав, что Соколов РЎ.Р’. загладил причинённый преступлением материальный ущерб, принёс СЃРІРѕРё извинения, которые РёРј приняты Рё считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела РІ отношении Соколова РЎ.Р’. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.
Прокурор Виноградов А.С. с учётом позиции подозреваемого, защитника и потерпевшего возражал удовлетворению ходатайства следователя, указав, что согласие подозреваемого на прекращении уголовного дела в данном случае является обязательным.
Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:
1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и исходя из того, что в настоящее время подозреваемый Соколов С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддерживает, считая, что уголовное дело в отношении его может быть прекращено по иным основаниям, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства следователя и считает необходимым возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Соколова С.В. руководителю следственного органа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 446.2 УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Южский» Потаповой А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Соколова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.
Материалы уголовного дела в отношении Соколова С. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – СО МО МВД России «Южский».
Настоящее постановление может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Рвановский областной СЃСѓРґ через Палехский районный СЃСѓРґ Рвановской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.
Председательствующий подпись Соболев А.А.