Дело № 2-6421/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 04 октября 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Махиной Е.С.,
при секретаре Романове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кальвина А. В. к Скалигеровой Е. А., Клюшевой Л. Н. о взыскании процентов по кредитному договору, встречному иску Клюшенковой Л. Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Квестор», Кальвину А. В. о признании сделок недействительными,
установил:
Кальвин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам и, мотивируя ненадлежащим исполнением Клюшенковой Л.Н. обязательств по кредитному договору № от 22.09.2008, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и права требования по которому были переданы на основании договоров уступки права требования ООО «Квестор», а затем ему, и обеспеченного поручительством Скалигеровой Е.А., просит с учетом уточнения исковых требований взыскать со Скалигеровой Е.А., ФИО1 проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 345 490 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела к производству суда приняты встречные исковые требования Клюшенковой Л.Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Квестор», Кальвину А.В. о признании недействительными договора уступки права требования № от 20.12.2011, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Квестор», договора уступки права требования от 30.09.2013, заключенного между ООО «Квестор» и Кальвиным А.В.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Клюшенковой Л.Н. по доверенности Светашова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, представила подписанное сторонами в судебном заседании мировое соглашение.
Представитель ответчика по встречному иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Гузанова Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик по первоначальному иску Скалигерова Е.А., представитель ответчика по встречному иску ООО «Квестор» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Истец (ответчик по встречному иску) Кальвин А.В. в судебном заседании не присутствовал, ранее пояснил, что подписал мировое соглашение, согласен прекратить производство по делу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Кальвиным А. В., именуемым в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Клюшенковой Л. Н., Скалигеровой Е. А., именуемыми в дальнейшем "Ответчики", с другой стороны, совместно именуемыми по тексту "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Кальвин А. В. отказывается от исковых требований к Скалигеровой Е. А. полностью в сумме 345 490 руб. 94 коп., к Клюшенковой Л. Н. в сумме 230 490 рублей 94 коп.
В свою очередь, Клюшенкова Л. Н. отказывается от встречных исковых требований о признании недействительными сделок полностью и обязуется погасить задолженность в сумме 115 000 рублей в срок до 01 ноября 2018 года.
Исполнение Клюшенковой Л.Н. обязательств по погашению долга в установленный настоящим мировым соглашением срок, прекращает любые обязательства Клюшенковой Л.Н., Скалигеровой Е.А., вытекающие из условий кредитного договора № от 22.09.20108 г., договора поручительства с тем же номером и от той же даты.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Кальвина А. В. к Скалигеровой Е. А., ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, встречному иску Клюшенковой Л. Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Квестор», Кальвину А. В. о признании сделок недействительными прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.
Судья Е.С. Махина