Решение по делу № 22-1052/2024 от 19.02.2024

Судья Колтун А.С. Дело № 22-1052/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 14 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лойко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Шурановой Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Демидовой Н.П. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2023 года, которым

Колрыткин А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый:

1) 19 ноября 2021 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2) 1 марта 2022 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 19.11.2021) к 6 месяцам 1 дню лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 8 месяцев 29 дней; освобожден 11 ноября 2022 года по отбытию наказания, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 14 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Корыткину А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 1 марта 2022 года, и окончательно назначено Корыткину А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избрана Корыткину А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Корыткина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Корыткин А.А. признан виновным в том, что будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении.

Кроме того, Корыткин А.А. признан виновным в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, управлял автомобилем.

Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова Н.П., не оспаривая вины Корыткина А.А. и фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, либо недостаточно учел смягчающие Корыткина А.А. наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое содержит признательные показания, состояние здоровья Корыткина и членов его семьи (<данные изъяты>), наличие на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, положительную характеристику. Обращает внимание, что совершенное Корыткиным А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а назначенное наказание значительно ухудшает условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Дюбенко В.Ю., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Корыткина А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Корыткина А.А. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификация действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Действия Корыткина А.А. судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания Корыткину А.А. в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учены все имеющиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных объяснений и показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, состояние здоровья близких родственников подсудимого (<данные изъяты>), <данные изъяты>.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Должным образом учтены судом и все данные о личности Корыткина А.А., установленные в ходе судебного разбирательства, объем которых являлся достаточным для изучения личности последнего при постановлении приговора.

Надлежащим образом оценив все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, касающиеся, в том числе личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к законным и обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения Корыткину А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Уголовный закон при назначении наказания Корыткину А.А. не нарушен. При этом с учетом совокупности указанных в приговоре данных о личности осужденного суд счел возможным назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Требования уголовного закона при назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ также соблюдены.

При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора, суд указал о назначении Корыткину А.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ наказания в виде 6 месяцев «года» лишения свободы. Суд апелляционной инстанции полагает, что указание на «года» лишения свободы является технической ошибкой, не влияющей на законность приговора, поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, поэтому осужденному не могло быть назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а излишнее указание «года» при назначении наказания по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – исключению из приговора.

Решения суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, и о конфискации принадлежащего ему автомобиля надлежаще мотивированы, являются законными и обоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2023 года в отношении Корыткина А. А.ича изменить:

- в резолютивной части приговора исключить указание на «года» при назначении наказания по ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.В. Лойко