Решение по делу № 2-158/2024 (2-2080/2023;) от 04.10.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002198-79

Дело № 2-158/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

        при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

        с участием представителя ответчика Обухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николиной Е. В. к Пахмутову Е. В., Пахмутовой С. Н. об установлении факта совместного проживания, признании имущества совместно нажитым, признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Николина Е.В. обратилась в суд с иском к Пахмутову Е.В., в котором просит: признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.09.2023г. 66АА 8027123; признать факт имущества зарегистрированным на умершего П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.11.2020, совместно нажитым с истцом Николиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право единоличной собственности на автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер: Е909ВА196, за истцом.

В обоснование требований указано, что в соответствии со свидетельством о смерти (дата выдачи: 10.11.2020) в отношении П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.11.2020, о чем 10.11.2020 составлена запись акта о смерти: 170209660002601612003. Истец Николина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с умершим, вели общий быт и общее хозяйство, в квартире умершего по адресу: <Адрес> г. <Адрес>, <Адрес>, совместно приобретали имущество, в том числе автомобиль Тойта Камри, государственный регистрационный знак Е909ВА196, который приобрели в период совместного проживания. Установление юридического факта необходимы для вступления в права наследства на имущество.

Определением суда от 29.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус Сарикова С.В.

Определением суда от 24.01.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Николиной Е.В. к Пахмутову Е.В., Пахмутовой С.Н. о признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.09.2023 №66АА8027123, признании факт имущества, зарегистрированного на умершего П.В.А. совместно нажитым с истцом Н.В., признании право единоличной собственности на автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е909ВА196 за истцом, признании имущества приобретенного на период время совместного проживания с умершим П.В.А. совместной собственностью, признании за истцом право полной единоличной собственности на любые банковские, расчетные, накопительные счета и денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в любых банках на имя П.В.А.

Определением суда от 18.03.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Николиной Е.В. к Пахмутову Е.В., Пахмутовой С.Н. о признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.09.2023 №66АА8027123, признании факт имущества, зарегистрированного на умершего П.В.А. совместно нажитым с истцом Н.В., признании право единоличной собственности на автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е909ВА196 за истцом, признании имущества приобретенного на период время совместного проживания с умершим П.В.А. совместной собственностью, признании за истцом право полной единоличной собственности на любые банковские, расчетные, накопительные счета и денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в любых банках на имя П.В.А., взыскании с Пахмутовой С.Н. денежной суммы в размере 150 000 рублей.

Определением суда от 14.05.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Николиной Е.В. к Пахмутову Е.В., Пахмутовой С.Н. взыскании с Пахмутовой С.Н. денежной суммы в размере 154 000 рублей. Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ПАО «Росбанк», ГК «АСВ».

Истец Николина Е.В. и ее представитель Жукотанская С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Представитель Жукотанская С.А. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Пахмутов Е.В., Пахмутова С.Н., в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили отзывы на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, а также представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Сарикова С.В., представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», АО «Альфа-банк», ООО «Банк Нейва», ПАО Сбербанк, ФНС России, ПАО «Росбанк», ГК «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом.

Третье лицо Сулбаева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Имущественные отношения между супругами регулируются семейным законодательством, состоящим из Семейного кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с семейным законодательством законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.11.2020 умер П.В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ <№> (л.д. 19, 128).

Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом принятых изменений, истцом указано, что Николина Е.В. проживала совместно с П.В.А. с 2001 по 2020 г.г., находясь с ним в фактических брачных отношениях, без регистрации брака в установленном законом порядке, в связи с чем, полагает, что является единственным наследником после смерти наследодателя П.В.А..

Вместе с тем, решением Дзержинского районного суда г. Н. Тагила от 02.09.2021, в удовлетворении исковых требований Николиной Е.В. к Сулбаевой Л.С., Пахмутову Е.В. о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на имущество и денежные средства, об исключении имущества из наследственной массы отказано. Встречный иск Пахмутова Е.В. к Николиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Истребовано из чужого незаконного владения Николиной Е.В. транспортное средство Тойота Камри, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Е909ВА196. Взысканы с Николиной Е.В. в пользу Пахмутова Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Решение вступило в законную силу 11.01.2022.

При этом, обращаясь в суд с данным иском, истец в качестве оснований заявленных требований, указывала на совместное проживание с умершим, и совместное приобретение наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, данным решением суда установлено, что в состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль Тойота Камри, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Е909ВА196, был приобретен П.В.А. 06.05.2016 за 1 400 000 рублей; гладкоствольное оружие Сайга-410К, кал. 410/76, 2012 года выпуска, заводской номер 1277744, огнестрельное оружие ограниченного поражения Гроза-021, кал. 9 мм, 2012 года выпуска, заводской номер 126332; на счетах в банках, открытых на имя П.В.А., находятся денежные средства, в общей сумме 3 954 080 рублей 59 копеек, в том числе: в ПАО Сбербанк – 92 787 рублей 80 копеек, АО «Альфа-Банк» - 791 233 рубля 27 копеек, и 24293, 36 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 19.08.2021 года - 73,46 рублей за 1 доллар США), что соответствует 1 784 590 рублей 22 копейки, в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» - 1 285 469 рублей 30 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что в связи со смертью П.В.А., последовавшей 08.11.2020, подачей заявления о принятии наследства по закону сыном наследодателя – ответчиком Пахмутовым Е.В., нотариусом Сариковой С.В. открыто наследственное дело № 159/2021 (л.д. 17-124).

При этом, мать наследодателя Сулбаева Л.С. 15.03.2021 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти сына - П.В.А., в пользу Пахмутова Е.В. – сына наследодателя (л.д. 21).

Таким образом, наследником после смерти П.В.А. является ответчик Пахмутов Е.В., который в установленные законом сроки и порядке принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом, суд установлено, что истец не представила убедительных, бесспорных и допустимых доказательств в подтверждение того, что между Николиной Е.В. и П.В.А. в период совместного проживания без регистрации брака, состоялась договоренность о приобретении автомобиля и оружия в общую собственность в равных долях, как не представлено и доказательств приобретения имущества на личные денежные средства.

Николина Е.В. не являлась стороной договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, не приобрела право собственности на долю в имуществе по основаниям, прямо предусмотренным законом. Доказательств наличия письменного соглашения сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которого являлся бы истец, не представлено.

Поскольку именно умерший П.В.А. являлся собственником автомобиля, оружия и денежных средств на день смерти, то и оснований для исключения ? доли спорного имущества из состава наследственной массы не установлено, в связи с чем в удовлетворении указанного искового требования отказано.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.09.2021 по ранее рассмотренному делу по иску Николиной Е.В., обязательны для суда.

Нотариусом Сариковой С.В. 06.09.2023, 18.09.2023 выданы Пахмутову Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти П.В.А., умершего 08.11.2020, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а также на автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е909ВА196 (л.д.117-118).

Вместе с тем, одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации); имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено основание возникновения общей собственности. Данным основанием названо поступление в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Таким образом, факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

При обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

Учитывая изложенное, основанием для возникновения у Николиной Е.В. и П.В.А. общей долевой собственности на данное спорное транспортное средство, а также денежные средства, может являться лишь договор или соглашение о приобретении такого имущества в общую долевую собственность.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено, допустимых доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку брак между Николиной Е.В. и П.В.А. не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истец не относится к числу наследников, какой либо очереди, по закону, ни к числу наследников про завещанию, доводы последней о том, что она является единственным наследником после смерти наследодателя П.В.А., судом не принимаются.

Кроме того, согласно информации МИФНС России №16 по Свердловской области, на имя П.В.А., на день его смерти, были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «УБРиР», ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», сведения о наличии счетов в иных кредитных организациях отсутствуют (л.д. 199), в связи с чем определениями суда отказано в привлечении в качестве третьих лиц АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ВУЗ-Банк».

В качестве ответчика по заявленным требованиям, истцом указана Пахмутова С.Н., которая обращалась с заявлением о принятии наследства, после смерти П.В.А., действовала в интересах Пахмутова Е.В., на основании доверенности, удостоверенной начальником учреждения ФКУ ИК №3 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 20), то есть наследником Пахмутова С.Н. после смерти П.В.А. не является, наследство не принимала, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, истец Николина Е.В. не является наследником после смерти П.В.А., на по закону, ни по завещанию, вопрос о признании наследственного имущества их совместной собственностью ранее судом был разрешен, решение суда вступило в законную силу, правовых оснований для удовлетворения требований Николиной Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сариковой С.В., от 18.09.2023 № 66 АА 8027123, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Николиной Е.В. к Пахмутову Е.В., Пахмутовой С.Н., в обоснование которых указано, что истец является единственным наследником после смерти наследодателя П.В.А., о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, факта совместного приобретения имущества, права единоличной собственности на автомобиль, денежные средства, находящиеся на счетах П.В.А., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Николиной Е. В. к Пахмутову Е. В., Пахмутовой С. Н. об установлении факта совместного проживания, признании имущества совместно нажитым, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права единоличной собственности на имущество, счета и денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина